Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществена нередовност на процесните фактури поради липса на достатъчна индивидуализация на стоката, която да препятства установяването на реалния предмет на доставките?
Доказано ли е по категоричен начин мястото на предаване на стоката и съответства ли то на представените документи и обяснения от страна на ревизираното дружество?
Установено ли е реалното изпълнение на доставките чрез доказване на фактическото получаване на стоката от представител на получателя и прехвърляне правото на разпореждане с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага и извършва ревизия спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Надлежно ли е упражнено правомощието по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК за възлагане на ревизия от органи по приходите извън рамките на тяхната териториална компетентност?
Изисква ли се наличие на мотивирана необходимост, изрично посочена в заповедите по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ наред с имуществената санкция за едно и също данъчно нарушение?
Съвместими ли са националните разпоредби, позволяващи едновременно налагане на запечатване на обект и имуществена санкция, с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и тълкуването му в решение по дело С-97/21 на Съда на ЕС?
Следва ли да се зачете повторността на нарушението като основание, изключващо възможността за преценка на пропорционалността на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърдения за преследване в държавата на произход?
Съществуват ли доказателства за наличие на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Има ли обвързваща правна сила становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност при преценка за предоставяне на международна закрила по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е правното основание за финансова корекция по ЗУСЕСИФ в конкретния случай, или следва да се приложи режимът на възстановяване на недължимо платени суми?
Съставлява ли неизпълнението на задълженията по чл. 40–44 от Наредба №6/2012 г. нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕСИФ, която да обоснове финансова корекция?
Законосъобразно ли е издаден актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) от изпълнителния директор на ИАРА вместо решение за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход с оглед принципа на "non refoulement", предвид разпоредбите на Женевската конвенция и Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорва ли се правото на приспадане на ДДС по фактури, при положение че реалното получаване на стоките не е отречено от приходните органи?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на ДДС въз основа на твърдения за фиктивност на доставчиците, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на консултантската услуга по фактура от „Титан Пропъртис“ ЕООД, за да се приеме право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти съгласно ЗКПО и ДОПК и кои методи следва да се прилагат?
Коя експертна оценка следва да бъде предпочетена като доказателство за пазарната цена — тази, изготвена в рамките на ревизионното производство от приходната администрация, или тази, изготвена по време на съдебното производство от съдебно назначено вещо лице?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО в резултат на отчетените от дружеството приходи от продажба на имоти на стойности, по-ниски от пазарните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпращането на покана за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 103, ал. 1 ДОПК преди издаване на Акт за установяване на задължение?
Приложима ли е нормата на пар. 8, ал. 1 или пар. 8, ал. 3, т. 2 от ПЗР на ЗПР на ЗДБРБ за 2022 г. спрямо задълженията на дружеството, с оглед статута му по договор за премии?
Счита ли се, че Договорът за премии между дружеството и ФСЕС е валиден и действащ към релевантния период, при липса на подадени заявления за изплащане на премии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реално осъществена доставка на съоръженията, обективирана в процесните фактури, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Извършено ли е плащане по процесните фактури от „Пойнт инвест БГ“ ЕООД по надлежния ред, така че да се потвърди наличието на облагаема доставка?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на съдебния акт, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.