Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На лице ли е нищожност на административния акт (АУПДВ) поради противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Следвало ли е административният орган да издаде решение по реда на ЗУСЕФСУ вместо АУПДВ, с оглед естеството на нарушението и правната квалификация на изискуемите критерии?
Съществуват ли основания за възстановяване на получената финансова помощ в пълен размер поради неспазване на целите и критериите за допустимост на проекта, включително наличие на извънредни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и ограничения за промяна в състава на ревизиращия екип при повторна ревизия съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да върне административната преписка за възлагане на нова ревизия при установена нищожност на ревизионния акт, когато вече е извършена повторна ревизия, с оглед забраната по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Спазени ли са указанията на касационния съд при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд и допуснати ли са нарушения на чл. 224 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникват ли правни последици от това, че процесните съоръжения са били транспортирани директно до обектите на ревизираното лице, без физическо предаване от преките доставчици?
Има ли достатъчно установени обективни данни за наличие на данъчна измама, в която е участвало ревизираното лице или е знаело за такава измама?
Може ли да се приеме, че процесните сделки прикриват вътреобщностни придобивания чрез участие на фиктивни доставчици, с цел неправомерно приспадане на данъчен кредит по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на констатации за липса на реално извършени доставки на стоки и услуги?
Доказано ли е, че оспорваните доставки на строителна техника и ремонтни и строително-монтажни услуги са действително осъществени от посочените в счетоводните документи доставчици?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и съответстващите разпоредби на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Сключените договори за цесия между ревизираното лице и свързаните с него лица представляват ли привидни (фиктивни) сделки, насочени към заобикаляне на закона и укриване на облагаем доход по смисъла на чл. 26 ЗЗД и чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Налице ли е основание за прилагане на реда по чл. 122, ал. 2 ДОПК за определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ спрямо К. Б., на базата на установени укрити доходи от упражняване на адвокатската професия?
Правилно ли е формирана данъчната основа и съответно дължимият данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ от органите по приходите с оглед на характера на получените суми и приложимите разпоредби на ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдът обосновал ли е наличието на основателни опасения от преследване поради политическо мнение съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и какви са доказателствата за това?
Изложил ли е съдът собствени правни изводи въз основа на установената фактическа обстановка по реда на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Обсъдил ли е съдът приложимостта на понятието „трета сигурна държава“ спрямо Република Турция съгласно пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ с оглед на пребиваването на лицето там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е забраната по чл. 155, ал. 8 ДОПК чрез ревизионния акт и съдебното решение, и в какъв смисъл се прилага в случая разпоредбата на чл. 88 ЗДДС?
Налице ли са доказателства за реално извършване на облагаемите доставки, по които е отказано право на данъчен кредит, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС?
Установено ли е наличието на условията по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и правилно ли е приложена презумпцията за вярност на констатациите в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от кандидата бежанска история?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на конкретната ситуация в страната на произход и личното положение на кандидата?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при отсъствие на предвидените в закона материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личното положение на търсещата закрила и нейното дете?
Може ли най-добрият интерес на детето или принадлежността към уязвима група да се считат за самостоятелни основания за предоставяне на международна закрила при отсъствие на другите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.