Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният коефициент за изчисление на таксата по чл. 12, ал. 3 от Тарифата, приложим за водовземането за напояване от „Напоителни системи“ ЕАД за 2022 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при повторното разглеждане на делото от административния съд и изпълнени ли са указанията на Върховния административен съд?
Има ли значение за определяне на размера на таксата по АУПДВ количеството декларирани и актувани водни маси, доставени на водоползвателите от страна на „Напоителни системи“ ЕАД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретната лична бежанска история на чужденеца и общата ситуация в държавата му на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при тълкуване съобразно практиката на Съда на Европейския съюз по отношение на понятието „безогледно насилие“?
Допустимо и правилно ли е първоинстанционното съдебно решение съобразно изискванията на чл. 209, т. 3 АПК при преценката на основанията за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец поради преследване в държавата на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната практика на Съда на Европейския съюз, които биха оправдали предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на ревизионния акт (РА), когато той е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от органите по приходите, и допустимо ли е използването на КЕП при издаване на административни актове съгласно ДОПК и Регламент (ЕС) №910/2014?
Основано ли е провеждането на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК спрямо физическото лице, при наличие на констатиран недеклариран доход и други предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2 и 7 ДОПК?
Допустимо ли е съдът да приеме за доказани приходите на лицето въз основа на представени доказателства за получени парични средства от трети лица, при наличие на фактически и документални несъответствия и необорени презумпции по чл. 123 и чл. 124 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е съществено процедурата по чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 при издаване на обжалвания административен акт?
Достатъчно ли е уведомяването на страните само за започване на административното производство без конкретизиране на обхвата и доказателствата, за да се приеме за законосъобразно изпълнение на изискванията по регламентите?
Правилно ли е приложен режимът за идентифициране и обмитяване на вносните операции с оглед разширения обхват на антидъмпинговите мита съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287 и Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена оценката от административния орган относно наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на молителя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приеме, че промяната в политическата и обществената обстановка в Сирия представлява юридически факт, обуславящ необходимостта от нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Достатъчно ли е наличието на въоръжен вътрешен конфликт в държавата по произход, за да се предостави хуманитарен статут без конкретна лична заплаха спрямо кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е към момента на произнасяне такава степен на безогледно насилие в Сирия, която да обоснове реален риск за живота или личността на молителя, попадащ в обхвата на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкуват и разграничават правните хипотези по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК във връзка с поведението на управителя и последиците за събираемостта или погасяването на публичните задължения?
Какво е значението на касовата наличност и предприетите действия от органите по приходите за преценката относно наличието на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за погасяване на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред за установяване на данъчни задължения по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК при несъответствие между имущественото състояние и декларираните доходи на физическо лице?
Оборена ли е презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно наличието на начално парично салдо към 01.01.2016 г. с представените от жалбоподателя доказателства и твърдения за получени заеми и дарения?
Налице ли е правилна преценка на събраните доказателства и обоснованост на изводите на съда относно произхода на средствата и размера на данъчните задължения по чл. 17 ЗДДФЛ за съответните години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли процесните доставки към „Шинпо“ ЕООД и „Мобистор БГ“ ЕООД вътреобщностни доставки, освободени от облагане с ДДС, или местни облагаеми доставки с място на изпълнение на територията на Република България?
Може ли ревизираното лице да бъде квалифицирано като посредник в тристранни операции по смисъла на чл. 15 ЗДДС, при наличие на спорни фактически обстоятелства относно документалното доказване и регистрацията за ДДС?
Отговарят ли представените частни документи – поръчки и потвърждения за доставка – на изискванията за доказване на обстоятелствата по тристранните операции и каква е тяхната доказателствена стойност по силата на чл. 180 и чл. 181 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.