Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на плащането, извършено от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД – представлява ли то доброволно предоставяне на средства или изпълнение на задължение, наложено от приходната администрация?
Може ли заповедта за възлагане на ревизия или ревизионният доклад да се считат за актове на орган по приходите, въз основа на които се дължат публични държавни вземания?
Следва ли внесени средства по инициатива на задълженото лице, без издаден ревизионен акт или друг акт на приходната администрация, да се третират като недължимо платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, които следва да са налице за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, и установени ли са те в случая?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложените от търсещия закрила обстоятелства и анализа на ситуацията в страната му на произход?
Следва ли да се приложат разпоредбите на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ относно други основания за хуманитарна закрила, включително наличие на близки на територията на страната или хуманитарни причини, и има ли данни за такива в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ирелевантно ли е оспорването на автентичността на подписите в представените ЧМР и складови разписки за установяване на елементите на тристранна операция?
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на осъществена тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и определяне на мястото на изпълнение на доставката по чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Могат ли представените от посредника документи по чл. 9, ал. 2 ППЗДДС да се счетат за достатъчни доказателства за освобождаване от начисляване на ДДС при установена техническа грешка в декларирането на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ, включително при разглеждане на опасенията от мобилизация и преследване?
Установява ли се наличие на основателна заплаха за живота или личната сигурност на жалбоподателя, поради безогледно насилие в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане ("non refoulement") по отношение на жалбоподателя с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход с оглед принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и съответните международноправни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по процесната фактура?
Може ли свързаността между доставчика и получателя сама по себе си да обоснове извод за симулативна сделка и неправомерно приспадане на ДДС?
Имат ли значение времето и начинът на плащане по фактурата при преценката за реалността на доставката и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя въз основа на неговата бежанска история и твърдения за преследване?
Налице ли са основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Може ли общата обстановка в Сирия да бъде квалифицирана като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква "в" от Директива 2004/83/ЕО, създаващо реална заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви методи за определяне на пазарната цена на недвижим имот могат да бъдат използвани при ревизионно производство и допустимо ли е използването на методи извън изрично посочените в Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сделка между свързани лица, когато договорената цена не се отличава съществено от пазарната?
Следва ли да се прилага чл. 27, ал. 3, т. 1, бук. а ЗДДС при доставка между свързани лица, ако определената данъчна основа не е по-ниска от пазарната цена при сделки между несвързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.