Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ на основание ситуацията в Сирия?
Може ли да се приеме, че върху молителя за субсидиарна закрила е насочена реална и лична заплаха, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа „non refoulement“ при постановяване на решението за отказ от закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната допустимост и обоснованост на извършената от митническия орган промяна на тарифния код на внесените стоки без назначаване на експертиза или анализ на конкретните характеристики на стоките?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоките чрез преминаване директно към чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да бъде спазена последователността на методите, предвидена в чл. 74, пар. 2?
Съответства ли на изискванията за мотивираност и прозрачност административният акт, чрез който е изменена митническата стойност на стоките въз основа на неясни или недостатъчно обосновани сравнителни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото на ДАБ индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по смисъла на чл. 21 АПК?
Съответства ли разпоредбата на чл. 65, ал. 1, т. 2 ЗУБ и практиката по отлагане на разглеждане на молби за международна закрила на нормите на Директива 2001/55/ЕО, Директива 2013/32/ЕС и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, предвид индивидуалното му положение и обстановката в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо търсещия закрила, с оглед риска от нечовешко или унизително отношение при връщането му в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд чрез необсъждане на представените доказателства и възраженията на ревизираното лице?
Следва ли да се приеме, че е започнало изпълнение на договора между ревизираното лице и Министерството на младежта и спорта, въпреки противните констатации на административния съд?
Обосновано ли е приложението на чл. 78, ал. 4 ЗДДС при липса на доказателства за извършена корекция на данъчен кредит от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт пороци, които водят до неговата нищожност?
Допустима ли е жалбата в частта, с която се твърди незаконосъобразност на административния акт, при положение че такива оплаквания не са въведени в 14-дневен срок?
Издаден ли е Актът за установяване на задълженията от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и материалноправни основания съгласно ДОПК и ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително поради безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка за наличие на реален риск от нарушение на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли органът по приходите достатъчно доказателства за наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред?
Съответства ли воденото от задълженото лице счетоводство на изискванията на Закона за счетоводството и позволява ли то установяване на данъчната основа?
Допустимо ли е използването на хипотетични стойности при инвентаризацията за определяне на данъчната основа и съответства ли това на изискванията за пълно и главно доказване в производството по чл. 122-124 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отказ от признаване на право на данъчен кредит на „Данаила Билд“ ЕООД поради съмнения в реалността на доставките, извършени от „Мулти Строй 7“ ЕООД и „СГХ Логис“ ЕООД?
Съответства ли отказът на органите по приходите да признаят правото на данъчен кредит на материалноправните изисквания на ЗДДС и релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно добросъвестността на получателя?
Могат ли обстоятелства като дерегистрацията по ДДС, кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да бъдат основание за отказ на правото на приспадане на ДДС при липса на доказателства за недобросъвестност от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за класиране на едномодов оптичен кабел по код по ТАРИК 8544700010 съгласно европейското митническо законодателство?
Отговаря ли внесеният оптичен кабел без индивидуална обвивка на влакната на характеристиките, необходими за прилагане на изравнително и антидъмпингово мито?
Допустимо ли е позоваването на наличието на функционални части за свързване по влакната като основание за изключване от приложното поле на наложените мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.