Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Извършил ли е административният орган надлежна преценка на представените от страната доказателства и възражения при прилагане на чл. 203 от Регламент (ЕС) №952/2013 г.?
Спазени ли са изискванията на чл. 168 и чл. 146 от АПК при осъществяване на съдебния контрол върху оспорения административен акт от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът на използваните водни количества от Община Бобошево за 2022 г. и дали той е коректно определен въз основа на данните от водомерното устройство и подадената декларация?
Могат ли подадените от името на Община Бобошево декларации, неподписани от кмета или от надлежно упълномощено лице, да се ползват като валидни доказателства при издаване на АУПДВ?
Налице ли е нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила при издаването на процесния акт за установяване на публично държавно вземане за 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реалността на доставките за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими в тази връзка?
Следва ли съдът да обсъди индивидуално всяка от процесните доставки по фактурите от посочените доставчици и да направи конкретни правни изводи въз основа на представените доказателства?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необсъждане на възраженията по отношение на установените задължения по ЗДДС и ЗКПО и чрез липса на мотиви по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура на ЕС за 2021 г. за електронни цигари за еднократна употреба, декларирани като еднократно електронно портативно наргиле?
Следва ли при класиране на стоки, представляващи електронни цигари за еднократна употреба, да се прилага правило 3, буква б от Общите правила за тълкуване на КН, отчитайки компонента с основен характер?
Допустимо ли е прилагането на разпоредби от Комбинираната номенклатура на ЕС за 2022 г. относно тарифно класиране на стоки, внесени през 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нищожност на издадения АУЗД поради липса на фактически и правни основания в административния акт?
Законосъобразно ли е извършено връчването на АУЗД на лице, което не е представлявало дружеството към момента на връчването?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при връчването на акта, които да са лишили дружеството от възможността да организира адекватно защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реалност на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС, и какво е значението на доказателствата извън издадената фактура?
Каква е връзката между реалността на доставките по ЗДДС и признаването на разходите като документално обосновани за целите на ЗКПО?
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да извърши ревизия на лице, за което е компетентна друга дирекция, и какво е значението на издадените заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при липса на индивидуализирана заплаха за живота и личността на чужденеца в контекста на въоръжен конфликт?
Може ли при конкретните фактически обстоятелства по делото да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно определяне на данъчно задължение по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на укрити доходи и несъответствие между имущество и декларирани приходи?
Може ли физическо лице, което упражнява търговска дейност без регистрация като едноличен търговец, да бъде третирано като самоосигуряващо се лице и да се облагат доходите му съгласно чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Изтекла ли е абсолютната 10-годишна погасителна давност за публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., и подлежи ли актът в тази част на отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително наличието на реална и лична опасност за молителя поради въоръжен конфликт в страната по произход?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретния случай и дали връщането на жалбоподателя би противоречало на международните стандарти за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни и правно релевантни основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателката и нейната малолетна дъщеря?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително при изясняване висшия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и чл. 15 ЗЗкД?
Нарушени ли са материалноправните изисквания при преценката на доказателствата и обстоятелствата, свързани със сигурността, социалната среда и възможността за закрила в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.