Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да изгради решаващите си изводи единствено въз основа на заключението на счетоводна експертиза, при положение че същото е противоречиво и не е подкрепено с представени доказателства?
Налице ли е счетоводна грешка при отразяването на риговете като активи и може ли тя да обоснове липсата на дължим данък по ЗДДС?
Изпълнило ли е дружеството доказателствената си тежест за опровергаване на констатациите на органите по приходите относно липсата на стоки и приложението на чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Установява ли се реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществува ли ситуация на безогледно насилие в страната на произход на молителя, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и на оправомощени от него лица да възлагат ревизии чрез служители от различни териториални дирекции, без да се нарушава принципът на териториална компетентност?
Възможно ли е участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да бъде основание за неговата нищожност, при положение че е спазена процедурата по ДОПК и ЗНАП?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага на служители от една териториална дирекция да изпълняват функции извън своята териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да съобрази мотивите на решението на председателя на Държавната агенция за бежанците при постановяване на съдебния акт?
Обосновават ли твърденията на чужденеца наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на международна закрила поради съществуването на безогледно насилие в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е издаденото ревизионно постановление (РА), като се има предвид спазването на изискванията за надлежно възлагане на ревизията и компетентността на органите по приходите?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит на данъчно задълженото лице (РЛ), когато доставчиците са с недостатъчна материална и кадрова обезпеченост, при наличие на документи, удостоверяващи реалност на доставките, и при липса на доказателства за знание или участие в данъчна измама от страна на РЛ?
Представлява ли извършената продажба на автомобил на съдружник от страна на дружеството облагаема доставка по смисъла на ЗДДС, или тя следва да се третира като внасяне на допълнителна парична вноска по чл. 134 ТЗ, освобождавайки операцията от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на индивидуалната история на кандидата?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК заради извършени действия, представляващи скрито разпределение на печалба?
Извършени ли са действия от страна на управителя, които да демонстрират недобросъвестност във връзка с непогасяването на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е преценена от съда законосъобразността на административния акт въз основа на събраните доказателства и приложимите материалноправни и процесуални норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно преки и непротиворечиви доказателства, които да установят реалното извършване на доставките на стоки и услуги, описани във фактурите?
Може ли наличието на данъчни документи, касови бонове и счетоводни записи самостоятелно да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е доказателствена тежест за данъчно задълженото лице да установи всички положителни факти, пораждащи правото му на данъчен кредит, включително инфраструктурата и ресурсите на доставчика да извърши доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена връзка между получените доставки и облагаемата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит?
Правилно ли е приложен чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС относно квалификацията на получените услуги като освободени финансови услуги, свързани с посредничество при продажба на акции?
Съобразил ли е съдът задължителната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на понятието „договаряне“ и критериите за наличие на посредническа дейност по смисъла на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е процесуални нарушения при издаването и потвърждаването на ревизионния акт и при постановяването на съдебното решение от първата инстанция?
Законосъобразно ли са включени определени суми в облагаемия доход на жалбоподателката, включително средства, получени от физически лица, и доходи от наем по режим на съпружеска имуществена общност?
Представляват ли достоверни доказателства представените от жалбоподателката частни свидетелстващи документи, относно твърдението, че получените парични средства са били дарения за лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.