Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какво е мястото на изпълнение на доставките на далекосъобщителни услуги, извършени от „БТК Мобайл“ ЕАД към румънските дружества, и следва ли те да се считат за доставки, извършени на територията на България или на друга държава членка?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на приходната администрация и/или съдебните органи при тълкуването и прилагането на разпоредбите относно далекосъобщителните услуги и определянето на мястото на тяхното изпълнение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение на правото на Европейския съюз и претърпените вреди от страна на ревизираното дружество, така че да се ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за определяне на конструкцията на сградите – М1 или М3 – с оглед на събраните доказателства, включително техническите експертизи и конструктивни становища?
Следва ли процесните имоти да се третират като производствени или като инвестиционни (отдавани под наем), с оглед тяхното фактическо използване и предназначение по смисъла на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е определен размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО), при положение че имотите са класифицирани с конструкция М3 и се ползват с инвестиционно, а не производствено предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на основание твърдения за страх от преследване поради принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Установява ли се реална опасност за живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, поради съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната му на произход?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут и прилагане на принципа за забрана за връщане (“non-refoulement”)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Изпълнени ли са законовите изисквания за третиране на Турция като трета сигурна страна съгласно чл. 13, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ и допустимо ли е въз основа на това да се отхвърли молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у лицата, оспорили общинска наредба, определяща входна такса за публичен обект?
Притежава ли Общинският съвет правомощие да определя с наредба цените на входните билети за общински музей?
Представлява ли разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН специална норма, която изключва приложението на чл. 21, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА по отношение на определянето на музейни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд процесуални или материалноправни нарушения при отмяната на ревизионния акт в обжалваната част?
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд относно липсата на доказателства за осъществени пътувания и съответно относно непризнаването на определени разходи?
Може ли несъгласието с приетата съдебно-счетоводна експертиза, изразено едва в касационната жалба, да представлява основание за отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на подаденото от С. Д. заявление за подпомагане за кампания 2022 г. — представлява ли то поемане на нов ангажимент или удължаване на вече поетия многогодишен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е административният орган повторно да приложи разпоредбата на чл. 17, ал. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г., въпреки изрично дадените от съда указания за нейната неприложимост в конкретния казус?
Съставлява ли нищожност на административния акт издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение, което съдържа задължителни указания към административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е компетентната държава членка по Регламент (ЕС) №604/2013 за разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец, при наличие на членове на семейството в друга държава членка?
Налице ли са условия за прилагане на чл. 67а, ал. 2, т. 1 от ЗУБ и за започване на административно производство за предаване на отговорността към друга държава членка?
Следва ли мнението на непридружения непълнолетен относно мястото за разглеждане на молбата му за закрила да бъде взето предвид при определяне на компетентната държава съгласно принципа за висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказателствена стойност информацията, съдържаща се в петте процесни файла, и може ли тя да бъде използвана като основание за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при събирането и приобщаването на доказателствата, включително при изготвянето на протокола за обезпечаване в присъствието на управителя на дружеството?
Може ли да се приеме за необосновано заключението на вещото лице, като се има предвид използваната от него база данни и липсата на анализ на обезпечената информация от оптичния носител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли получените суми от продажба на право за придобиване на лизингови МПС да се третират като облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е приспадане на извършените разходи за лизингови вноски при определяне на данъчната основа върху получените суми?
Може ли допусната грешка в правната квалификация на дохода от страна на ревизиращия орган да доведе до невалидност или незаконосъобразност на ревизионния акт, ако тя е в полза на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.