Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно издаден ли е ревизионният акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на задълженото юридическо лице?
Установени ли са действия на имуществено разпореждане от страна на управителя, попадащи в хипотезата на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, обосноваващи личната му отговорност за публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на съдружник във връзка с невнесени публични задължения на дружество?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията по разпределение на дивиденти и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 19, ал. 3 ДОПК към лице, което не е било мажоритарен съдружник към момента на вземане на решенията за изплащане на дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на ДДС при несъбираеми вземания, настъпили преди 01.01.2023 г., и приложим ли е чл. 129 от ДОПК в такива случаи?
От кой момент възниква правото на лихва върху възстановен ДДС при несъбираемо вземане и как следва да се изчислява тази лихва при липса на конкретна национална регламентация?
Допуска ли се, съгласно практиката на СЕС и принципа на неутралитет на ДДС, отказ за намаляване на данъчната основа в случаи на окончателно неплащане и какъв е обхватът на дерогацията по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в тази връзка?
Допустимо ли е извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при наличието на неистински документи или липсваща отчетност, и каква е доказателствената стойност на фактическите констатации на приходния орган?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при извършване на ревизията, които да водят до порочност на ревизионния акт и неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли твърденията на молителя достатъчно конкретна информация за индивидуално преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, обуславяща предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед обстановката в страната му на произход?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на релевантните материалноправни и процесуални изисквания при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е основание за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Приложим ли е принципът на "non refoulement" спрямо чужденеца в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход на лицето?
Допустимо ли е връщането на търсещия закрила в държавата му по произход съобразно принципа „non-refoulement“ и съдържанието на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали в конкретния случай те са изпълнени?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, предвид личната ситуация на молителя и обстановката в държавата му на произход?
Отговаря ли общата обстановка в Сирия на критериите за "безогледно насилие" по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на Европейския съюз, като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ въз основа на лична застрашеност от тежки посегателства в държавата на произход?
Отговаря ли общата политическа и сигурностна ситуация в Сирия, и в частност в провинция Деир ез-Зор, на критериите за наличие на вътрешен въоръжен конфликт, оправдаващ предоставяне на хуманитарна закрила?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отменен отказът на Държавната агенция за бежанците за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут на търсещия закрила?
Отговаря ли общата обстановка в Сирия на критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, така че да е налице основание за субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.