Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да извършват ревизия на юридическо лице със седалище и адрес на управление в гр. София при липса на обоснована необходимост съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли да се счита за валиден ревизионен акт, издаден от орган по приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК на директор на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП или оправомощено от него лице относно необходимостта от отклонение от териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК по реда на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК при положение, че задълженията за данъци са възникнали след разпределението на дивиденти и върху тях е начислен и платен данък?
Може ли да се вмени отговорност на управител на дружество по реда на чл. 19, ал. 2 ДОПК при липса на доказателства за недобросъвестно поведение, довело до намаляване на имуществото на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между разпределението на дивиденти и невъзможността за погасяване на възникналите впоследствие публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя териториална дирекция на НАП притежава компетентност да възлага ревизия на данъчно задължено лице със седалище в гр. София при условията на чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да извършва ревизия въз основа на заповед, издадена от директор на друга териториална дирекция, без надлежно мотивирана необходимост по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли валидността на ревизионен акт, издаден от орган по приходите извън компетентната териториална дирекция, да бъде поставена под съмнение поради липса на правомощие за възлагане на ревизия от страна на органа, посочен в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ във връзка с наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Представлява ли ситуацията в Сирия основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при наличие на въоръжен конфликт или неспособност на държавата да осигури защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за приспадане на данъчен кредит по фактура №1600004115/27.10.2023 г., издадена от „Ауто Бохемия" АД, при условията на чл. 70, ал. 2, т. 1 ЗДДС?
Може ли дейността по краткосрочно отдаване под наем на лек автомобил да бъде приета за основна дейност на дружеството с оглед изискванията на чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗДДС и т. 18а от §1 ДР на ЗДДС?
Съответства ли издаденият ревизионен акт на изискванията за законосъобразност, включително относно компетентността на органа, формата и обосноваността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите на приходите от една териториална дирекция на НАП да издадат ревизионен акт на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Противоречи ли на чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в заповедта за възлагане на ревизия по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Допусната ли е процесуална нередовност, ограничаваща правото на защита на страната, при неспазване на правилата за инстанционен съдебен контрол по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е квалифициран предметът на спора от първоинстанционния съд и следвало ли е да бъде обсъждан въпросът за приложимостта на чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС относно използването на недвижим имот?
Установено ли е по надлежен начин, че получателят на услугата е данъчно задължено лице, за да се приеме за приложима нормата на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение?
Представляват ли представените от ревизираното лице документи достатъчни доказателства за установяване на качеството на получателя като данъчно задължено лице съгласно Регламент (ЕС) №282/2011?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателката и нейното малолетно дете съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Отговарят ли твърденията на жалбоподателката на материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие, пораждащо реална опасност за живота и сигурността на жалбоподателката, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, които да установяват реалността на фактурираните доставки от „Старт 57“ ЕООД към ревизираното дружество?
Може ли да се приеме за надлежно индивидуализиран предметът на доставките, при положение че се касае за родово определени вещи като гъби, и при отсъствието на доказателства за предаване и отделяне на конкретни количества?
Спазени ли са нормативните изисквания за добив, съхранение, транспортиране и документиране на странични горски продукти от страна на доставчиците, съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и следва ли да е доказано знанието на получателя, че доставчикът няма да внесе данъка?
Може ли заеманата от дадено лице длъжност във фирма-доставчик да обоснове наличие на свързаност между страните по смисъла на §1, т. 3, б. „м“ от ДР на ДОПК?
Следва ли да се отчита липсата на плащане по спорните фактури и други последващи обстоятелства като индикации за знание на получателя относно невнасянето на дължимия ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.