Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правните основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнището на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, предвид твърденията за заплахи и отказ от мобилизация?
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 и ал. 6 от ЗУБ, с оглед личното положение на търсещия закрила и ситуацията в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и съответните разпоредби от българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ в случая на молителя?
Следва ли да се приеме наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ, предвид общата ситуация в Сирия?
Отговаря ли фактологичната обстановка на изискванията на чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО за наличие на безогледно насилие, което обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Присъстват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ с оглед твърденията и доказателствата в делото?
Може ли да се приеме, че ситуацията в Сирия попада в хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие, свързано с въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е кумулирането на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ с имуществена санкция за едно и също нарушение на чл. 118, ал. 1 ЗДДС, при липса на координация между двете производства?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, отразен в практиката на Съда на ЕС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е административният орган да наложи повторна санкция за идентично нарушение, при вече започнало административно-наказателно производство за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е от административния орган надлежна преценка на основанията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Съответства ли извършената от органа преценка на критериите, установени в практиката на Съда на Европейския съюз, относими към тълкуването на чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките, документирани с фактури от посочените доставчици, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Могат ли разходите, отчетени по фактури, издадени от конкретни доставчици, да се считат за документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и да бъдат признати за данъчни цели?
Издадени ли са ревизионният акт и потвърждаващото го решение от компетентни органи при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на представената от него бежанска история?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход (Сирия) на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно безогледно насилие, което да създава реален риск за живота и сигурността на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са сериозни основания да се счита, че извършеното от чужденеца престъпление представлява основание за изключване от субсидиарна закрила по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е приел административният орган, че престъплението, макар и със споразумение и по-ниско наложено наказание, следва да се квалифицира като „тежко“ по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и в съответствие с изискванията на приложимото европейско законодателство?
Спазени ли са всички изисквания на административнопроизводствените правила и е налице ли е законосъобразно мотивиране на акта за отнемане на хуманитарния статут, включително с оглед оценката на личното положение на лицето и обстоятелствата в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли приложената принудителна административна мярка "запечатване на обект" на целите, предвидени в чл. 22 от ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли едновременното налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също деяние нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран с член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съвместими ли са разпоредбите на националното законодателство, допускащи кумулиране на административни мерки със санкционен характер в отделни производства, с изискванията на член 273 от Директивата за ДДС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.