Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9818/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в в [населено място], обл. Пловдивска, представлявано С. Н. К., е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП –П., потвърден с Решение №г. на Заместник директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите, понастоящем дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика, упълномощен със Заповед №г. на Изпълнителния директор на НАП, в частта за непризнат данъчен кредит за данъчни периоди м.11.2009, м.03, 04, 05 и 09.2011г. в размер общо на 58 753.56 лв. и лихва в размер на 6 424.45 лв., по фактури ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9997/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., поправено относно допуснати очевидни фактически грешки с Решение №г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], кв. Индустриален, представлявано от М. М. и Бахит Кулмаханов, е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., офис – Шумен, в частта, потвърдена с Решение №г. на Дирекция „О.” – В. (с ново наименование дирекция „ОДОП”, [населено място]), с която на ревизираното лице за данъчни периоди м.05.2008 и м.01, 02 и 04.2009г. е отказано право на данъчен кредит по фактури на [фирма] и [фирма] с предмет царевица и пшеница. В касационната жалба се твърди, че съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13026/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Ф. Чифелли, в качеството му на търговец – физическо лице с фирма [фирма] с адрес за кореспонденция [населено място], [улица], №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) №г., на орган по приходите при ТД на НАП С., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнение С. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице са установени задължения по ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 21 760,02 лв. главница и 5 098,36 лв. лихви за просрочие, както и в частта за разноските. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в посочената част е постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи ...