Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са били органите по приходите, издали процесния ревизионен акт, с оглед правилното прилагане на чл. 7, ал. 3 ДОПК и наличието на предпоставки за изземване и възлагане на преписката на друг орган?
Достатъчно индивидуализиран и ясен ли е предметният обхват на възложената ревизия според съдържанието на заповедта за възлагане и отговаря ли той на изискванията на закона?
Валидно ли са подписани процесните документи по ревизията с квалифицирани електронни подписи, съответстват ли използваните електронни подписи на приложимата европейска и национална правна уредба и извършена ли е необходимата проверка относно валидирането и връзката между подписа и документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли са изпълнени законовите изисквания за доказване на поне 5 години професионален опит с официален документ, както се изисква по чл. 17, ал. 2, т. 1, б. в ЗТМТМ, за издаване на разрешение „Синя карта на ЕС“?
Явява ли се отрицателното становище на Агенцията по заетостта относно достъпа до пазара на труда задължителна предпоставка за издаването на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта на ЕС“?
Може ли липсата на своевременно становище от Агенцията по заетостта да се третира като дадено съгласие по смисъла на чл. 53 АПК и да доведе до правна фикция за положително становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствата за надлежно извършване на инвентаризация на стоките съгласно ЗСч и как влиява липсата на инвентаризационни описи върху определянето на облагаемите приходи?
На какво основание и при какви доказателства може да се увеличи финансовия резултат на дружеството с отчетена продажба на стоки и бракувани стоки, като същевременно се определи данъчната основа по реда на ЗКПО и ЗДДС?
Възможно ли е да се приеме наличие на данъчно облагаема доставка и приходи по смисъла на приложимите счетоводни и данъчни разпоредби, при липса на доказателства за реално извършени доставки, платена цена и притежание на стоките от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното изпълнение на договорените доставки и услуги от страна на посочените изпълнители?
Могат ли представените счетоводни и други документи да докажат кадровата, техническата и материална обезпеченост на доставчиците за изпълнение на процесните дейности?
Извършен ли е изборът на доставчиците въз основа на обективни търговско-икономически критерии или е целял единствено създаване на формални сделки за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразно проведената процедура по чл. 32 ДОПК и настъпилата имуществена вреда за ищеца?
Правилно ли са преценени и взети предвид доказателствата, относимите обстоятелства и възраженията на страните при постановяване на съдебното решение?
Налице ли е съпричиняване на вредата от страна на ищеца вследствие на неговото бездействие по приемане на съобщението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и процедурата за неприемане на декларираната договорна стойност на стоките след установяване на основателни съмнения относно нейната достоверност съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2015/2447?
Допустимо ли е използването на декларираната цена при износ, съобщена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни“ при определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, с който е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност, включително дали са изследвани и изключени приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително по отношение на събраните доказателства и спазването на съдопроизводствените правила?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за установяване на правно релевантните факти, обосноваващи твърденията на административния орган и извеждането на правните изводи на съда?
Правилно ли е възникнало митническото задължение съгласно чл. 77 от Регламент (ЕС) №952/2013 и законосъобразно ли са определени длъжникът, допълнително начислените мита, ДДС и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигната ли е законосъобразност на административния акт и правилно ли е потвърден от съда с оглед изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Достатъчни ли са доказателствата относно реалността на доставките по спорните неосчетоводени фактури, като са отчетени всички събрани доказателства, съдебно-графологичната експертиза и обясненията на доставчиците?
Правилно ли е игнориран и некоментиран от първоинстанционния съд Протокол №1857356/20.02.2023 г., съдържащ констатации на органите по приходите относно подписването и осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли представените от жалбоподателя доказателства необходимата юридическа и фактическа обоснованост за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания по ЗДДС и ДОПК при извършване на ревизията и издаването на оспорения ревизионен акт?
Могат ли констатираните несъответствия в документацията и липсата на реалност на доставките да обосноват отказ за признаване на правото на данъчен кредит поради участие на жалбоподателя в измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуемите процесуални и материалноправни предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт и правилно ли е бил осъществен съдебният контрол върху него?
Правилно ли е определен методът за оценка на пазарната стойност на акциите и обосновано ли е съдът да игнорира или приеме съответните експертни заключения относно стойността на активите?
Съществува ли противоречие или необоснованост в мотивите на съдебното решение относно фактическите и правни изводи при отмяната на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствата и приложимите норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.