Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително по отношение на събраните доказателства и спазването на съдопроизводствените правила?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за установяване на правно релевантните факти, обосноваващи твърденията на административния орган и извеждането на правните изводи на съда?
Правилно ли е възникнало митническото задължение съгласно чл. 77 от Регламент (ЕС) №952/2013 и законосъобразно ли са определени длъжникът, допълнително начислените мита, ДДС и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигната ли е законосъобразност на административния акт и правилно ли е потвърден от съда с оглед изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Достатъчни ли са доказателствата относно реалността на доставките по спорните неосчетоводени фактури, като са отчетени всички събрани доказателства, съдебно-графологичната експертиза и обясненията на доставчиците?
Правилно ли е игнориран и некоментиран от първоинстанционния съд Протокол №1857356/20.02.2023 г., съдържащ констатации на органите по приходите относно подписването и осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли представените от жалбоподателя доказателства необходимата юридическа и фактическа обоснованост за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания по ЗДДС и ДОПК при извършване на ревизията и издаването на оспорения ревизионен акт?
Могат ли констатираните несъответствия в документацията и липсата на реалност на доставките да обосноват отказ за признаване на правото на данъчен кредит поради участие на жалбоподателя в измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП и необходимо ли е издаване на индивидуален административен акт за тяхното прилагане?
Възможно ли е актът за установяване на административно нарушение (АУАН) да бъде самостоятелно обжалван като административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Длъжен ли е съдът да изясни наличието на издаден административен акт за временно отнемане на СУМПС и да конкретизира отделните искови претенции при разглеждане на искове за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изменение на договора за обществена поръчка при доставка на артикули с различни технически характеристики от договорените, когато липсва допълнително писмено споразумение между страните?
Счита ли се приемането на оборудване, различно от договореното, за съществено изменение на елемент от договора по смисъла на чл. 116 ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Правилно ли е възприето от административния орган, че в конкретния случай е налице незаконосъобразно изменение на договора, а не лошо, некачествено или неточно изпълнение на вече сключения договор за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли съдебното решение на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 121, ал. 4 от Конституцията, като са изложени индивидуални фактически констатации и правни изводи въз основа на анализ на всички доказателства по делото?
Извършил ли е съдът необходимото обсъждане и правна квалификация на всяка от процесните доставки по отделните фактури и за всеки от посочените доставчици, съобразявайки представените по тях доказателства и възраженията на страните?
Дали липсата на подробен анализ и мотиви относно всички релевантни факти и доказателства води до съществено нарушение на процесуалните правила и обуславя отмяната на съдебното решение поради невъзможност за касационна проверка на правилността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на датата на издаване на свидетелството за съдимост от сирийските власти за валидността и допустимостта му като доказателство по производството за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Следва ли липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта да се квалифицира като съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на акта?
Може ли компетентният административен орган да игнорира доказателствената сила на представено свидетелство за съдимост като официален документ, без мотивирано опровергаване на неговата истинност по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правилното тарифно класиране на внесената от „Милки Груп Био“ ЕАД стока – следва ли тя да бъде класирана по код по КН 1516, както твърди вносителят, или по код по КН 1517, както приема митническият орган?
Допустими и надеждни ли са проведените митнически лабораторни експертизи и приложените методи за определяне на съществените характеристики на продукта, включително вътрешно лабораторния метод на ЦМЛ?
Могат ли установените процеси на обработка (текстуриране, рафиниране, избелване, дезодориране), претърпени от продукта, да бъдат основание за класирането му по тарифна позиция 1517, както и за възникване на допълнителни публични задължения за мито и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.