Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са давностните срокове по ЗАНН или е приложима специалната уредба на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 относно възстановителния характер на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконното дисциплинарно уволнение и настъпилите неимуществени вреди, изразяващи се в психически и здравословни страдания?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, като се отчетат всички конкретни обстоятелства по случая?
В съответствие ли е определеното от първоинстанционния съд обезщетение с критерия за справедливост и с характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли представените от жалбоподателя доказателства необходимата юридическа и фактическа обоснованост за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания по ЗДДС и ДОПК при извършване на ревизията и издаването на оспорения ревизионен акт?
Могат ли констатираните несъответствия в документацията и липсата на реалност на доставките да обосноват отказ за признаване на правото на данъчен кредит поради участие на жалбоподателя в измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуемите процесуални и материалноправни предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт и правилно ли е бил осъществен съдебният контрол върху него?
Правилно ли е определен методът за оценка на пазарната стойност на акциите и обосновано ли е съдът да игнорира или приеме съответните експертни заключения относно стойността на активите?
Съществува ли противоречие или необоснованост в мотивите на съдебното решение относно фактическите и правни изводи при отмяната на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствата и приложимите норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно правно основание, на което касационните жалбоподатели упражняват фактическа власт върху общинския имот, противопоставимо на правото на собственост на общината?
Спазени ли са процесуалните правила при отказа на първоинстанционния съд да допусне поисканите от жалбоподателите доказателства, и относими ли са тези доказателства към предмета на спора?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на наемното правоотношение на принципите за съразмерност и изискванията на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания към съдържанието и редовността на искова молба по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и какви последици настъпват при тяхното неспазване?
Възможно ли е при твърдените факти да се ангажира отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие, и по какъв начин следва да бъде индивидуализиран предметът на спора?
Какви са задълженията на съда при констатирани нередовности на исковата молба и какви указания следва да бъдат дадени на ищеца с оглед уточняването на иска, включително по отношение на вида, размера и периода на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ на чужденец, напуснал държавата си по произход поради война и обща нестабилност, без конкретни данни за индивидуално преследване?
Установява ли се по делото наличие на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, спрямо молителя с оглед обстановката в Сирия?
Приложими ли са условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид характерa на въоръжения конфликт и степента на насилие в Сирия, както и наличието на непосредствени заплахи за живота и сигурността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК при позоваване на ново обстоятелство, което е настъпило след приключване на съдебното производство и не е съществувало към момента на устните състезания?
Може ли заличаването на длъжника – търговско дружество, в Търговския регистър след приключване на производството по несъстоятелност да изключи ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени задължения?
Има ли значение за ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК фактът, че за процесния период управителят е бил в отпуск по майчинство или е заемал трудова длъжност в друго дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните задължения на административния орган за уведомяване на заявителя и предоставяне на възможност за отстраняване на непълнотите в документацията, така че да не е нарушено правото на защита?
Може ли представеният нотариален акт за доброволна делба, в който участва едноличният собственик на капитала на дружеството, да се приеме като доказателство за придобито право на собственост или ползване върху недвижимия имот от страна на самото дружество?
Дължи ли административният орган да вземе предвид представени за първи път в съдебната фаза доказателства, които не са били налични към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на административния орган и твърдяните имуществени вреди за дружеството?
Доказани ли са действителни, а не хипотетични вреди или пропуснати ползи за дружеството във връзка със забавянето на издаването на удостоверението и финализиране на процедурата по въвеждане в експлоатация на ФЕЦ?
Има ли основание за съпричиняване на вредите от страна на дружеството поради негово поведение или бездействие след дадени указания от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.