Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и приложимостта на процедурата за договаряне без предварително обявление при възлагане на обществени поръчки за стоки, търгувани на стокова борса, съгласно чл. 79, ал. 1, т. 7 ЗОП?
Допустимо ли е предвиждането на възможност за доставка на „еквивалентно“ гориво вместо конкретно определено гориво и съответства ли това изискване на закона, по-конкретно на чл. 49, ал. 2 ЗОП?
Правилно ли е определен начинът на формиране на цената по борсовия договор и допустимо ли е прилагането на чл. 116, ал. 4 ЗОП в случая спрямо конкретната поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са всички нормативни изисквания и процедури при провеждането на публичния търг с тайно наддаване и издаването на оспорения административен акт?
Правилно ли е прието, че документите, представени от участника „Бета 111“ ООД, отговарят на утвърдените указания за участие и не съдържат съществени нарушения, които да водят до незаконосъобразност на процедурата?
Може ли неспазването на инструктивния срок за предаване на протокола от тръжната комисия да бъде основание за порочност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за прилагане на мярката по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденеца, с оглед опасността от укриване и възпрепятстване изпълнението на заповедта за връщане?
Допуснати ли са процесуални нарушения от административния съд, като се е доверил единствено на обясненията на чужденеца и е пренебрегнал съдържанието на официалните документи, без да бъде оспорена тяхната истинност по надлежния ред?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото да бъде запознат със съдържанието на заповедта на разбираем за него език и възможността да упражни ефективна защита в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е определящият критерий за разграничаване между „битов“ и „небитов“ клиент при покупка на електрическа енергия – предназначението на обекта или начинът на потребление на енергията?
Има ли значение съответствието на строителния статут и устройственото предназначение на обекта с изискванията на ЗУТ за признаване на качеството „битов клиент“ и могат ли евентуални нарушения на строителното законодателство да обосноват автоматичен отказ?
Компетентен ли е КЕВР да се произнася по искания за промяна на клиентския статут и спазени ли са процесуалните изисквания в проведеното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради ненадлежно процесуално представителство на страна в съдебното производство, когато не е представено пълномощно към делото, но такова съществува и е приложено по друго свързано дело?
Може ли да се приеме, че съдебно решение е постановено при съществено процесуално нарушение, ако съдът не се е произнесъл по всички доводи на страната и това е довело до накърняване на правото ѝ на защита?
Налице ли е противоречие между решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато по същия правен спор между същите страни има друго съдебно решение, което не формира сила на пресъдено нещо, тъй като по него делото е върнато за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Превишил ли е административният орган пределите на предоставената му от закона оперативна самостоятелност при прекратяване на процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на само една подходяща оферта?
Спазено ли е изискването за пълно и конкретно мотивиране на решението за прекратяване на процедурата, като са посочени релевантните фактически и правни основания съобразно чл. 110, ал. 2 ЗОП?
Може ли да се приеме липса на конкурентна среда като основание за прекратяване на процедурата в случай, че в нея са участвали повече от един участник и са били подадени няколко оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се в разглеждания казус наличието на материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доколко индивидуалната история на молителя обосновава риск от преследване?
Представляват ли фактите по делото и наличната информация за ситуацията в Афганистан достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства или нечовешко третиране при връщане?
Анализиран ли е в достатъчна степен рискът за малцинствените групи и личното положение на кандидата в контекста на актуалната политическа и социална обстановка в Афганистан, включително и в светлината на изискванията за превантивен и ex nunc анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попадат ли сестрата и доведените братя на касатора в кръга на лицата, които могат да бъдат третирани като членове на семейството по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките майката на касатора да бъде квалифицирана като член на семейството по смисъла на закона за целите на исканото събиране?
Може ли правото на събиране на семейството да се разшири въз основа на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи и директивите на Европейския съюз, независимо от националната дефиниция за членове на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесното решение за налагане на финансова корекция?
Съответства ли наложената финансова корекция на материалноправните изисквания по ЗУСЕФСУ, Наредба №30/2008 г. и приложимите правила, с оглед изпълнението на индикаторите по одобрения бизнес-план?
Налице ли е неправомерно включване в процесното решение на задължения по предходно решение за финансова корекция, относно главница и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на оспореното писмо – представлява ли то самостоятелен административен акт, който подлежи на съдебен контрол?
Може ли задълженията на „Аксес Файнанс“ АД като задължено лице по Закона за мерките срещу изпирането на пари да обосноват възникване на право на достъп до Единния регистър на чужденците чрез Regix?
Явява ли се достъпът до данни от Единния регистър на чужденците необходима и изискуема предпоставка за изпълнение на задълженията по идентификация и комплексна проверка на клиентите по реда на ЗМИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.