Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попадат ли сестрата и доведените братя на касатора в кръга на лицата, които могат да бъдат третирани като членове на семейството по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките майката на касатора да бъде квалифицирана като член на семейството по смисъла на закона за целите на исканото събиране?
Може ли правото на събиране на семейството да се разшири въз основа на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи и директивите на Европейския съюз, независимо от националната дефиниция за членове на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесното решение за налагане на финансова корекция?
Съответства ли наложената финансова корекция на материалноправните изисквания по ЗУСЕФСУ, Наредба №30/2008 г. и приложимите правила, с оглед изпълнението на индикаторите по одобрения бизнес-план?
Налице ли е неправомерно включване в процесното решение на задължения по предходно решение за финансова корекция, относно главница и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на оспореното писмо – представлява ли то самостоятелен административен акт, който подлежи на съдебен контрол?
Може ли задълженията на „Аксес Файнанс“ АД като задължено лице по Закона за мерките срещу изпирането на пари да обосноват възникване на право на достъп до Единния регистър на чужденците чрез Regix?
Явява ли се достъпът до данни от Единния регистър на чужденците необходима и изискуема предпоставка за изпълнение на задълженията по идентификация и комплексна проверка на клиентите по реда на ЗМИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е неправомерно обработване и използване на личните данни на ищците от страна на ответника при условията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата преценка за пропорционалност между правата и свободите на ищците и интереса на дружеството при използването на личните им данни в съдебното производство?
Доказани ли са реално настъпили неимуществени вреди за ищците, които да са в пряка и непосредствена причинна връзка с действията на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прилага ли се извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове, когато пропускът да се снабди с релевантни доказателства е поради бездействие на страната по време на редовното съдебно производство?
Отговарят ли представените нови писмени доказателства на изискванията за съществено значение по чл. 239, т. 1 АПК и може ли с тях да се постигне отмяна на стабилния съдебен акт?
Съществуват ли доказателства или обстоятелства, които да обосновават основание за отмяна по чл. 239, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът и естеството на задълженията по административния договор за финансово подпомагане и в какво се състои изпълнението му от страна на бенефициента?
Могат ли представените доказателства (видеоклипове и кореспонденция) да бъдат приети като изпълнение на конкретния административен договор, с оглед изискванията за срокове, съдържание и проектна документация?
Подлежи ли на приложение и съдебен контрол клаузата за възстановяване на предоставените средства при неизпълнение на административния договор, и как следва да се прецени отговорността на страната по договора след отмяната на чл. 33, ал. 4 ЗЗРК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес на жалбоподателите от оспорването на разпоредбите на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Кърджали?
Следва ли върху цените на услугите по платено почасово паркиране, принудително блокиране с техническо средство и процедура по вдигане на ППС, предоставяни от Община Кърджали, да се начислява ДДС?
Представляват ли услугите, предоставяни от общината по организиране на паркоместа и мерки при нарушения, икономическа дейност или дейност в качеството на орган на местната власт по смисъла на чл. 3, ал. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на „нови обстоятелства“ или „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и могат ли представените към искането документи да бъдат квалифицирани като такива?
Могат ли твърдяните нарушения във връзка с процесуалните права на страната да обосноват отмяна на съдебния акт на основание чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да бъдат разглеждани оплаквания относно неправилност на съдебния акт и основателността на предявените искови претенции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи е необходимо откриване на нов едномесечен срок по чл. 69 АПК при промяна на предложението за общ административен акт от общинския съвет?
Съответства ли определянето и разпределението на разходите за компостери и претоварна станция на изискванията на чл. 66, ал. 8 ЗМДТ и допустимо ли е финансирането им от общинския бюджет и по европейски програми?
Длъжен ли е общинският съвет да изготвя отделна план-сметка за всяко населено място при определяне размера на такса битови отпадъци съгласно ЗМДТ и съдържа ли се такова изискване в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно определение поради лишаване на страна от възможност да участва в делото според чл. 239, т. 5 АПК?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, когато страна не е поискала предоставяне на правна помощ, но впоследствие твърди, че е била лишена от възможност за участие поради липса на такава помощ?
Допустимо ли е в производството по искане за отмяна на съдебен акт да се разширява предметът на делото с включване на нови съдебни актове или да се пререшават въпроси по вече влезли в сила решения, които не са обжалваеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.