Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена митническата стойност на внесените стоки чрез добавяне на разходи за административни услуги към цената на стоките съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли разходите по договор за административни услуги да се приравнят на комисиони и възнаграждения за посредничество и да се включат в митническата стойност по чл. 71, пар. 1, б. а), подточка i) от Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване и изменение на заповедите за проверка, което да влияе върху законосъобразността на оспореното митническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е разликата между първоначалната оценка на имота и цената, по която е закупен, да се приеме като имуществена вреда или пропусната полза по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за уважаване на иска за обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Могат ли представените с искането за отмяна писмени доказателства и обстоятелства да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обуславят отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Определя ли се като занижен размерът на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца?
Правилно ли е приложен критерият за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в конкретния случай?
Следва ли решението на административния съд да бъде отменено за разликата над присъдения размер до определената от касационната инстанция сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са предпоставките за задължителна регистрация по ЗДДС съгласно чл. 96, ал. 1 ЗДДС, при промяна на прага за регистрация и липса на обратно действие на закона?
Подлежат ли на съдебен контрол не само диспозитивната част на акта за регистрация по ЗДДС, но и неговите мотиви, включително датата на достигане на оборота?
Може ли изменението на прага за задължителна регистрация по ЗДДС да има обратно действие и да преурежда отношения, възникнали преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ само до случаите на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при правораздавателната дейност на административните съдилища?
Налице ли са в конкретния случай доказателства, които да обосноват наличие на съществено нарушение на правото на Европейския съюз или процесуални нарушения в съдебното производство, нарушаващи правото на справедлив процес?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва преценка относно законосъобразността и обосноваността на влезлите в сила съдебни актове, постановени по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване от страна на чужденеца по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Достатъчно ли е формалното представяне на документи за осигурено жилище за изпълнение на изискванията за предоставяне на право на продължително пребиваване, при положение че не е доказано реално пребиваване на посочения адрес?
Изисква ли се извършване на повече от една проверка от административния орган за установяване на фактическото пребиваване на чужденеца на заявения адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е решението за отстраняване на участника „НСК София“ ЕООД въз основа на формалния характер и липсата на конкретика в представената от него методология и подход за изпълнение на поръчката, съгласно изискванията на възложителя?
Съответства ли предложението на класирания на първо място участник „Кидат груп“ ЕООД по отношение на графика за изготвяне на инвестиционния проект и отразяването на хидроизолационните системи и авторски надзор на минималните и специални изисквания, заложени в документацията за участие?
Приложен ли е еднакъв подход от страна на комисията и възложителя при преценката на офертите на „НСК София“ ЕООД и „Кидат груп“ ЕООД относно методологията и графиците, при спазване на принципа на равнопоставеност между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени интензитетът, продължителността и характерът на негативните преживявания и други относимите критерии?
Основателни ли са възраженията на касационния жалбоподател относно законността и обосноваността на съдебния акт по отношение на размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли в производството по ЗОДОВ да се извършва косвен контрол за законосъобразност на административни актове, които не са оспорени и отменени по съответния ред?
Може ли непредоставянето на свидетелството за управление преди приключване на административното производство да се квалифицира като противоправно бездействие на органите на МВР?
Води ли последващ отрицателен резултат от химикотоксикологична експертиза автоматично до извод за незаконосъобразност на първоначално предприетите административни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.