Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е дисциплинарният орган и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването на обжалваната заповед?
Налице ли е поведение на служителя, което съставлява тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, като деяние, несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронващо престижа на службата?
Съдържа ли подадената декларация от служителя съзнателно неверни данни, което да обоснове дисциплинарна отговорност и наличие на нарушения на морално-етичните норми, визирани в Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, поради които се оспорва компетентността на главния директор на ГД "ГВА" да издава задължителни предписания по Закона за гражданското въздухоплаване и съответните подзаконови нормативни актове?
Валиден ли е административният акт, издаден от главния директор на ГД "ГВА", с оглед разпределението на правомощията между административните органи и съответствието с изискванията на закона?
Какво е правното значение на липсата на компетентност на административния орган при издаването на индивидуален административен акт и какви са последиците за валидността и законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал доброволно страната си по икономически причини и без да е изложен на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Могат ли твърденията за задължителна военна служба или икономически мотиви да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ и предоставяне на хуманитарен статут поради риск от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необсъждане на всички относими факти и доказателства, както и чрез липса на мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Достатъчно ли е обосновано искането за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана, като са изпълнени изискванията за наличие на основателна причина по чл. 6, ал. 3 и чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Съществува ли задължение на административния орган да дава конкретни указания или да събира служебно доказателства за обосноваване на необходимостта от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие, включително по отношение на твърдения за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуални предпоставки за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател, с оглед събраните по делото доказателства и установената ситуация в държавата му на произход?
Може ли Хашемитското Кралство Йордания да бъде счетена за „сигурна страна на произход“ по отношение на жалбоподателя, предвид приложимите нормативни актове, официалните справки и установените факти за личната му история и текущата обществено-политическа обстановка?
Дали са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост в мотивите и изводите на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на заблуждаващата търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП и налице ли са те в конкретния случай?
Приложими ли са правилата на националното законодателство относно забраната на нелоялните търговски практики при наличие на секторни актове на Европейския съюз, уреждащи изискванията за етикетиране и означения за произход?
Явява ли се разминаването между информацията, поставена на табелата до стоката и тази върху етикета на отделната опаковка, нарушение, попадащо в обхвата на забраната за нелоялни търговски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е издаването на разрешението за строеж при наличие на валидно решение на Общото събрание на етажната собственост с изискуемото мнозинство от над 51% идеални части към момента на издаване на акта?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително относно компетентността на органа, формата на издаване на разрешението за строеж и редовността на искането от управителя на етажната собственост?
Съответства ли одобреният инвестиционен проект за изграждане на асансьор в съществуващата асансьорна шахта на нормативните изисквания, предвид евентуални отклонения от минималните технически параметри и изискванията за достъпна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли предоставената от търговеца информация относно метода на тарифиране на минималната продължителност на разговора за предплатения план FREE2GO неяснота или вътрешно противоречие, способни да въведат средния потребител в заблуждение?
Може ли тази информация да повлияе върху търговското решение на средния потребител по начин, който той не би взел при ясна и недвусмислена информация?
Оценили ли са правилно съдът и административният орган всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с предоставената информация, и приложили ли са материалния закон законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и предпоставките, при които административният акт следва да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентност, липса на форма или волеизявление, или поради материална незаконосъобразност?
Може ли липсата на доказателства за делегиране на правомощия към длъжностното лице, подписало административния акт преди десетилетия, да обоснове извод за нищожност поради липса на компетентност, при положение че не е налице задължение за съхранение на такива документи към момента на разглеждане на спора?
Как се определя наличието на процесуална легитимация на жалбоподател при оспорване на административен акт – към кой момент се преценява качеството "заинтересовано лице" и в кои случаи жалбата срещу акта е допустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите елементи за квалифициране на едно поведение като заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Може ли единичен случай на предоставяне на невярна информация от търговец към потребител да се приеме за търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Допустимо ли е прилагането на института на „маловажния случай“ при установяване на нелоялна търговска практика и може ли този институт да изключи прилагането на принудителна административна мярка по ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.