Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда при постановяване на съдебното решение чрез необсъждане на всички относими факти и липса на мотиви?
Отговаря ли техническото предложение на отстранения участник на базовите изисквания на възложителя по показател Т от Приложение №3 към критериите за възлагане и правилно ли е извършено отстраняването му по чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП?
Правилно ли е квалифицирана нередността по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, и налице ли е възможност нарушението да нанесе вреда на бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е приложена хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл при прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Съществуват ли съществени различия между старата и новосъздадената длъжност, които обосновават извода, че е налице реално съкращение, а не формално преименуване на длъжността?
Превишил ли е органът по назначаването пределите на своята оперативна самостоятелност при преструктурирането на администрацията и промените в длъжностното разписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест между данъчнозадълженото лице и приходната администрация?
Може ли придобиването на лек автомобил да се квалифицира като изключение от ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС въз основа на обстоятелства, доказващи ползването му за облагаема икономическа дейност, съгласно чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС?
Следва ли съдът да прилага изискванията и документалните изисквания за обществен превоз при преценката на превоз за собствена сметка, осъществяван от данъчнозадълженото лице със собствено превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното положение на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, и има ли то самостоятелен правен интерес да оспори прекратяването на действието на това разрешение?
Налице ли е неправилно конституиране на „Вил Такси - С“ ООД като заинтересована страна в производството предвид характера на административния акт и неговото въздействие спрямо дружеството?
Компетентен ли е заместник-кметът на Община Казанлък да издаде заповед за прекратяване действието на разрешение за таксиметров превоз по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя институция е компетентният орган по смисъла на чл. 1, т. 3, подточка i) от Директива 94/19/ЕО и носи отговорност за установяване неналичността на депозитите?
Съставлява ли бездействието на Българската народна банка за своевременно установяване на неналичността на депозитите нарушение на правото на Европейския съюз, което води до ангажиране на отговорността ѝ по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Има ли право на обезщетение вложител, който поради забавеното изпълнение на задължение от страна на държавата не е могъл да ползва сумата от гарантирания си депозит в установения от Директива 94/19/ЕО срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към фактическите основания за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“ и как следва да бъдат доказани от административния орган?
Какво е правното значение на едновременното налагане на ПАМ и образуване на административнонаказателно производство за едно и също нарушение и как то влияе върху законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без яснота относно избора на срок и при липса на мотиви, съответстващи на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, при съдебно оспорване на административен акт за прекратяване на действието на това разрешение?
Допустимо ли е конституирането на търговско дружество – притежател на разрешение за таксиметров превоз, като заинтересована страна в съдебно производство по оспорване на заповед за отнемане на същото разрешение?
Налице ли е липса на компетентност на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз, водеща до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли отдаването под наем на собствено жилище на търговско дружество независима икономическа дейност, подлежаща на облагане с ДДС?
Необходимо ли е лицето да е предприело активни действия, подобни на тези на производител, търговец или доставчик на услуги, за да се приеме, че извършва облагаема икономическа дейност по смисъла на чл. 9, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Законосъобразно ли е приложен редът по чл. 122 ДОПК при наличие на подадени данъчни декларации преди датата на съставяне на първоначалната ЗВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез несъбиране на документи от прокурорска преписка 2210/2020 г. като писмени доказателства в съдебния процес?
Правилно ли е преценено, че предоставянето и обработването на лични данни за здравословното състояние на жалбоподателя от страна на органите на МВР и прокуратурата е законосъобразно съгласно приложимото национално и европейско право?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни и последващото съдебно решение на изискванията за компетентност, форма, липса на съществени процесуални нарушения и правилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли последващата отмяна на наказателно постановление ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение?
Счита ли се за положена дължимата грижа от страна на жалбоподателя, когато не са предприети действия за спиране на производството и представяне на нови доказателства преди приключване на устните състезания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.