Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаването на административния акт, поради липса на фактически основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Допустимо ли е извършване на служебни корекции в размера на исканата безвъзмездна финансова помощ без предварително уведомление и указания към кандидата съгласно изискванията на ПМС №114/2022 и Условията за кандидатстване?
Съответства ли решението на ръководителя на СНД за предоставяне на финансиране на действително заявените параметри в проектното предложение на кандидата и на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изпълнени ли са законовите изисквания за мотивираност на решението на Прокурорската колегия на ВСС при потвърждаване на наложеното дисциплинарно наказание?
Съобразено ли е дисциплинарното производство с процесуалните изисквания на Закона за съдебната власт и приложимите срокове, включително при удължаване на срока за предоставяне на писмени обяснения?
Представлява ли нарушение на правото на защита липсата на изслушване на дисциплинарно привлеченото лице, при положение че му е предоставена възможност за писмени обяснения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за приложимост на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при преценка за предоставяне на международна закрила?
Извършена ли е законосъобразна оценка от административния орган относно наличието на индивидуални обстоятелства, които да сочат на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговото касиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека правните въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон, когато съдът се позовава на правна норма, която не е посочена като основание в оспорения административен акт?
Отговарят ли предоставените здравни услуги и лекарствени продукти на изискването за предварително разрешение по смисъла на Наредба №5/2014 г. и Директива 2011/24/ЕС, предвид характера на лечението – планово или спешно?
Допустимо ли е съдът да се позове на вътрешни правила и процедури, които не са приложени по делото и не са общодостъпни, при вземане на решение относно възстановяване на разходи за трансгранично здравно обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец на чуждата гражданка съгласно чл. 8 от ЗУБ въз основа на представената бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ, предвид здравословното състояние на жалбоподателката и възможността за лечение в държавата по произход?
Допуснати ли са нарушения на административно-производствените правила и процесуалните изисквания от страна на административния орган и първоинстанционния съд при преценката на фактите и обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на спорния административен акт вследствие на неизяснена фактическа обстановка и игнориране на възраженията на засегнатите страни?
Допустимо ли е учредяване на право на преминаване по реда на чл. 192, ал. 2 ЗУТ през имот, предвиден за второстепенна улица при липса на приложена улична регулация, когато съществува предвиден достъп по действащ ПУП?
Налице ли е явно икономическа нецелесъобразност на алтернативните технически решения за достъп до имота, обосноваваща прилагането на чл. 192, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законова възможност кметът на общината да делегира правомощията си по чл. 14, ал. 2 ЗОС на заместник-кмет или друго длъжностно лице във връзка с отдаване под наем на имоти – публична общинска собственост?
Представлява ли нарушение на закона издаването на административен акт от заместник-кмета при липса на делегирани правомощия за действия по търг или конкурс, касаещи имоти – публична общинска собственост?
Допустимо ли е саниране на административен акт, издаден при липса на компетентност, чрез указания за издаване на нов акт от надлежния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Правилно ли е прието, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, поради липса на реална заплаха за живота и неприкосновеността на чужденеца при евентуално завръщане в страната на произход?
Съобразено ли е било административното и съдебното производство с процесуалните правила, включително пълно и обективно обсъждане на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.