Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подписване на електронните направления за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури съгласно Националния рамков договор за медицинските дейности 2023–2025 г.?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Приложение №2 от НРД за МД 2023–2025 г. и чл. 318, ал. 7 от същия договор относно валидирането на електронно издадените медицински документи?
Представлява ли липсата на подпис (електронен или саморъчен) върху електронно направление нарушение, което поражда административна отговорност за лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за различаване между нищожен и унищожаем административен акт и при какви пороци един акт се счита за нищожен?
Кой орган е материално и териториално компетентен да одобри парцеларен план за линеен обект на техническата инфраструктура извън границите на населените места съгласно чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Попада ли конкретният случай на одобряване на парцеларен план за транспортен достъп сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, които предоставят компетентност на кмета, вместо на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаването на административния акт, поради липса на фактически основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Допустимо ли е извършване на служебни корекции в размера на исканата безвъзмездна финансова помощ без предварително уведомление и указания към кандидата съгласно изискванията на ПМС №114/2022 и Условията за кандидатстване?
Съответства ли решението на ръководителя на СНД за предоставяне на финансиране на действително заявените параметри в проектното предложение на кандидата и на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е отстранен участник от процедурата за обществена поръчка при наличие на едно техническо несъответствие с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е възложителят и неговият помощен орган да оценяват предложение, структурирано различно от предвиденото в документацията, при условие че съдържа необходимата информация?
Явява ли се съществено процесуално нарушение липсата на мотиви в решението на КЗК относно всички констатирани несъответствия в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които предоставената чрез замяна на горска земя помощ представлява неправомерна и несъвместима държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е доказан факт на получено икономическо предимство от бенефициера и в какъв размер, при условията на изискванията на Решението на ЕК и приложимото национално законодателство?
Допустимо ли е използването на оценителски доклади, изготвени извън административното производство от субекти, различни от администратора на помощта, като доказателство за определяне на пазарната стойност при установяване на елементите на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност или недопустимост на постановеното съдебно решение поради нарушаване на формалните изисквания за валидност?
Нарушено ли е правото на защита на страната чрез отказа на съда да предостави допълнителен срок за запознаване със заключението на експертизата?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от съда при постановяване на определението за даване ход на делото по същество без да се съобрази със заявлението на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ при неиздаване на фискален бон?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка с имуществена санкция за едно и също нарушение без наличие на координиране между отделните производства?
Съответства ли наложената принудителна мярка на принципа на пропорционалност, както е тълкуван от Съда на ЕС по дело С-97/21, и обоснована ли е тя с конкретни факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено разпределението на доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и установяване на релевантните факти?
Удостоверяват ли представените документи – международни товарителници, фактури, писмени потвърждения и др. – изискуемите от закона условия за прилагане на освобождаване от облагане с ДДС при вътреобщностни доставки?
Налице ли са доказателства за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на доставчика, които да обосноват отказ от прилагане на нулева ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.