Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не раздели обществената поръчка на обособени позиции и това доведе до ограничаване на конкуренцията?
Следва ли възложителят да мотивира решението си за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП и какви са последиците при липса на такива мотиви?
Може ли да се направи правна квалификация на нарушение въз основа на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП при наличие на специална разпоредба относно разделянето на поръчката и как това се отразява върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се ревизионният акт (РА) валиден, когато е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от компетентен орган по приходите?
Допустимо ли е провеждането на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК при установено превишение на разходите над приходите и спазени ли са законовите изисквания за определяне на основата за облагане?
Нарушено ли е правото на защита на ревизираното лице при електронно връчване на актовете и при липса на назначен преводач?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от търсещия закрила бежанска история?
Обосновано ли е прието, че лицето не отговаря на условията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална заплаха от изтезание, нечовешко или унизително отношение при завръщане в страната на произход?
Дали общата ситуация в Сирия представлява основание сама по себе си за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли оспореното предписание индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Следва ли оспореното предписание да се разглежда като крайния акт по чл. 57а, ал. 1 ЗУТ, който подлежи на обжалване пред съд?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение, като е разгледал жалбата срещу предписанието по същество и е постановил съдебно решение по него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният процесуален статут на "ВИЛ ТАКСИ-С" ООД в съдебното производство по оспорване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Налице ли е правен интерес за А. К. да обжалва заповедта за прекратяване на разрешението, като вписан водач в нея?
Притежавал ли е заместник-кметът на Община Казанлък законово делегирана компетентност да издаде заповед за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена обоснованост на дисциплинарното нарушение, вменено на служителя, съгласно изискванията на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Може ли самото наличие на висящо наказателно производство или повдигнато обвинение да обоснове нарушение на Етичния кодекс и съответно налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Квалифицират ли се установените нарушения по своя характер и тежест като тежки дисциплинарни нарушения, които да оправдаят прилагане на мярката „уволнение“ съгласно ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от възложителя с оглед забавеното обявяване на спирането на процедурата по ОП №4 и №7 и какво е неговото влияние върху законосъобразността на крайния акт?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД от участие в процедурата по ОП №4 и №7 с оглед на неоспорените от него фактически основания?
Основателни ли са възраженията за несъответствие на класираните на първо място участници по ОП №4 и №7 с предварително обявените условия на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е забраната за пускането на животни извън животновъден обект без придружител, съгласно чл. 139, ал. 1, т. 3а ЗВМД?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за прилагане на мярката по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало и принципа на истинност чрез указания към страните за събиране на относимите доказателства, съгласно чл. 9 и чл. 171 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли установени факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли правно-релевантни обстоятелства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения в производството пред административния съд, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР в конкретния случай?
Може ли влязлото в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск срещу община Аксаково да послужи като достатъчно основание за нанасяне на нови обекти в кадастъра и заличаване на съществуващ имот?
Допустимо ли е нанасянето в кадастралната карта на нови поземлени имоти и сгради, без наличие на документи за собственост и без тези обекти да отговарят на изискванията на чл. 23 и чл. 24 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.