Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 352, ал. 1, т. 3 от НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г. при извършената от лечебното заведение хоспитализация?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд заключението на вещото лице като доказателствено средство и съобразено ли е то със съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и материалноправните норми при постановяване на съдебното решение от Административен съд – Пазарджик, включително в контекста на чл. 146 и чл. 168 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършена вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 от ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС?
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от „Вебора Стил“ ЕООД и „Ин Тайм“ ООД?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването и потвърждаването на ревизионния акт от приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и ограничения при комбинираното финансиране с безвъзмездна финансова помощ и финансов инструмент, съгласно Регламент (ЕС) №1303/2013?
Следва ли бенефициерът да определи пределни стойности по отделни дейности при наличие на две различни форми на финансиране, и какви са последиците при тяхното надвишаване?
Допустимо ли е покриване на разходи от един източник на финансиране, които надвишават лимитите на другия източник при комбинирано финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на уведомителното писмо с изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Представляват ли изложените в уведомителното писмо мотиви, включително таблици и пояснения, достатъчни и конкретни фактически и правни основания за намаленията по заявените схеми за подпомагане?
Могат ли данните от извършената проверка и съдържащите се в доклада забележки да заместят изискваните от закона мотиви на административния орган за отказа от подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на материалноправните изисквания за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит от страна на „Булелектрикс“ ЕООД по процесните доставки на употребявани МПС?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит при наличие на съмнения относно реалността на сделките и при липса на потвърждение от чуждестранни администрации за предходни доставки?
Представляват ли осчетоводените активи и амортизационни планове достатъчно доказателство за действително получени доставки, при положение че други счетоводни документи и доказателства са непълни или липсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста от съдебното решение, съдържащ правния анализ, за да мога да извлека трите основни правни въпроса, обсъждани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде определен като надлежен адресат на индивидуален административен акт за налагане на финансова корекция при наличие на нарушение, извършено от партньор или външен изпълнител по проект, изпълняван с безвъзмездна финансова помощ?
Попада ли конкретният икономически оператор в обхвата на понятието "бенефициер" по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013, изменен с Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046, при положение че не е страна по договора за безвъзмездна помощ и не получава пряко финансиране?
Следва ли да се приеме, че е налице "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013, когато не може да се установи конкретна вреда, но съществува възможност за увреждане на бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план на служителя, което да е повлияло на законосъобразността на последващата годишна оценка?
Извършено ли е оценяването на изпълнението на длъжността в съответствие с процедурните изисквания и обективните критерии, установени в нормативната уредба?
Основава ли се издадената заповед за оценка на достатъчно обосновани, конкретни и проверими факти, съответстващи на изискванията за безпристрастност и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване в документацията за участие участниците да включат в офертата си спецификация на материалите, които ще се използват при изпълнение на СМР, и води ли липсата ѝ до основание за отстраняване?
Следва ли в техническото предложение да бъде подробно описана организацията на дейността на ръководния екип за всяка отделна строително-монтажна дейност и може ли липсата на такова описание да обоснове несъответствие с изискванията на възложителя?
Представлява ли липсата на конкретно описание на технологията на изпълнение на строително-ремонтните дейности в офертата основание за нейното отстраняване, при положение че възложителят не е дал ясни указания за съдържанието на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е съпругата на касатора да бъде отразена като съвладелец в заповедта за премахване на строежа, предвид съществуващата съпружеска имуществена общност?
Може ли извършените строително-монтажни работи да се квалифицират като незаконен строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, или представляват допустим основен или текущ ремонт, за които не се изисква разрешение за строеж?
Спазени ли са административно-производствените правила при извършване на проверката и при издаването на заповедта по чл. 225а ЗУТ, включително относно пълнотата на установената фактическа обстановка и съразмерността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.