всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушена ли е забраната за пускането на животни извън животновъден обект без придружител, съгласно чл. 139, ал. 1, т. 3а ЗВМД?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за прилагане на мярката по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало и принципа на истинност чрез указания към страните за събиране на относимите доказателства, съгласно чл. 9 и чл. 171 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кой е надлежният административен орган, компетентен да се произнесе по искането за извършване на административната услуга – кметът на района или главният архитект?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяването на мълчаливия отказ за извършване на административната услуга?
Имат ли заявителите правен интерес от исканата административна услуга с оглед на собствеността и представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е спазване на процедурата по чл. 225а ЗУТ при установяване на незаконния строеж?
Може ли строежът да се квалифицира като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е задължението на оценителната комисия по чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценката на представена писмена обосновка от участник в обществена поръчка?
Допустимо ли е различно третиране на участници, представили обосновки с аналогични обстоятелства, при липса на обосновани и мотивирани различия в оценката на техните предложения?
Може ли непосочването на доставчици като подизпълнители да бъде самостоятелно основание за неприемане на писмена обосновка, когато се твърдят трайни търговски отношения, несвързани с възлагане на изпълнение по чл. 66, ал. 1 ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кой следва да бъде правилно конституиран като страна в съдебното производство – кметът на общината или самата община, когато се оспорва вписване в кадастралния регистър?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил всички събрани доказателства и не е установил фактите по делото в съответствие с тях?
Има ли съдът правомощие в административното производство да решава материалноправен спор относно собствеността върху поземлен имот, основан само на вписвания в кадастралния регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и доказателствената тежест на данъчно задълженото лице?
Могат ли нередности при доставчика, включително липса на материална, техническа и кадрова обезпеченост, да обосноват отказ за признаване на право на данъчен кредит на получателя на доставката?
Дължеше ли приходната администрация да извърши проверка относно реалността и предмета на доставката при наличие на конкретни обяснения и предложения за демонстрация от страна на ревизираното дружество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на понятието „пътна връзка“ съгласно действащите нормативни разпоредби и включва ли тя обхвата на пътя?
Как се определя категорията на строежа при пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път IV клас?
Притежава ли кметът на община Казанлък материална компетентност да издаде заповед за премахване на пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри без издаване на заповед при наличие на документи, удостоверяващи вещни права върху имота?
Кой орган е компетентен да управлява и упражнява правата върху имотите на съдебната власт в зависимост от законодателните промени във времето?
Следва ли административният орган да отрази в кадастралния регистър всички претендирани вещни права при наличие на конкуренция между документи за права върху имота, без да осъществява контрол върху тяхната действителност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е обхватът на правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, произтичащи от гражданскоправни облигационни отношения между доставчици и клиенти?
Допустимо ли е административен орган като КЕВР да постановява волеизявления относно връщане на платени суми или освобождаване от задължения по частноправни договори?
Представлява ли произнасянето на КЕВР относно начисляване на такси за всички клиенти при липса на потребление излизане извън предмета на подадената жалба и упражняване на правомощия свръхпетитум?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли издаването на оспорените разпоредби от Наредбата за зелената система на Столична община на влезли в сила съдебни решения и задължението на администрацията да ги изпълни?
Има ли Столичният общински съвет материална компетентност да приема разпоредбите, които вече са били обявени за нищожни или незаконосъобразни от съда?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК чрез възпроизвеждане на отменени разпоредби в нова редакция на наредбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form