Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за наличие на правен интерес при оспорване на нормативен административен акт и как се тълкува този интерес съгласно националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради отпадане на предмета на оспорване, когато национална разпоредба е заменена с последваща, без да се отчете интересът на страните от продължаване на производството?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 52а, ал. 1 и 2 и т. II, т. 1 от приложение №6 към чл. 53 от НОАМТЦУТОСЗ на изискванията на Конституцията и приложимите закони, включително по отношение на начина на определяне и събиране на местни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на поетия от прехвърлителя ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ вследствие на прекратяване на ангажимента от страна на приобретателя?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ след отмяната на предходния такъв, без преписката да е върната от съда с указания за ново произнасяне?
Следва ли прехвърлителят да възстанови изцяло оторизираната субсидия или само реално получената сума преди прехвърляне на стопанството, съгласно чл. 29 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли класираният на първо място участник "Хаджиев строй" ЕООД необходимия технически и професионален опит, съответстващ на изискванията в документацията за участие?
Допустимо ли е оценителната комисия да не изисква доказателства за декларирания в ЕЕДОП опит на участника преди сключването на договора?
Съответства ли техническото предложение на "Хаджиев строй" ЕООД на изискванията на възложителя, включително по отношение на линейния график и съдържанието на предложението за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде определен като надлежен адресат на индивидуален административен акт за налагане на финансова корекция при наличие на нарушение, извършено от партньор или външен изпълнител по проект, изпълняван с безвъзмездна финансова помощ?
Попада ли конкретният икономически оператор в обхвата на понятието "бенефициер" по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013, изменен с Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046, при положение че не е страна по договора за безвъзмездна помощ и не получава пряко финансиране?
Следва ли да се приеме, че е налице "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013, когато не може да се установи конкретна вреда, но съществува възможност за увреждане на бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план на служителя, което да е повлияло на законосъобразността на последващата годишна оценка?
Извършено ли е оценяването на изпълнението на длъжността в съответствие с процедурните изисквания и обективните критерии, установени в нормативната уредба?
Основава ли се издадената заповед за оценка на достатъчно обосновани, конкретни и проверими факти, съответстващи на изискванията за безпристрастност и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване в документацията за участие участниците да включат в офертата си спецификация на материалите, които ще се използват при изпълнение на СМР, и води ли липсата ѝ до основание за отстраняване?
Следва ли в техническото предложение да бъде подробно описана организацията на дейността на ръководния екип за всяка отделна строително-монтажна дейност и може ли липсата на такова описание да обоснове несъответствие с изискванията на възложителя?
Представлява ли липсата на конкретно описание на технологията на изпълнение на строително-ремонтните дейности в офертата основание за нейното отстраняване, при положение че възложителят не е дал ясни указания за съдържанието на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е съпругата на касатора да бъде отразена като съвладелец в заповедта за премахване на строежа, предвид съществуващата съпружеска имуществена общност?
Може ли извършените строително-монтажни работи да се квалифицират като незаконен строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, или представляват допустим основен или текущ ремонт, за които не се изисква разрешение за строеж?
Спазени ли са административно-производствените правила при извършване на проверката и при издаването на заповедта по чл. 225а ЗУТ, включително относно пълнотата на установената фактическа обстановка и съразмерността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли определянето на пределни стойности за отделните дейности в обществената поръчка принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция съгласно Закона за обществените поръчки?
Допустимо ли е разделянето на прогнозната стойност на поръчката по дейности при условие на комбинирано финансиране от безвъзмездна помощ и заемен ресурс?
Съответства ли определянето на максимални стойности за отделните дейности на изискванията на Регламент (ЕС) № 1303/2013 относно комбинираното финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на разходите, които са отчетени въз основа на фактури без придружаващи документи, съгласно изискванията на ЗКПО и Закона за счетоводството?
Могат ли да се приемат като законосъобразни действията по преобразуване на финансовия резултат и начисляване на корпоративен данък въз основа на разходи, признати за документално необосновани?
Представляват ли сумите, изплатени от касата на дружеството без връзка с дейността му, скрито разпределение на печалба и подлежат ли те на облагане като дивидент по смисъла на ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли направените разноски в административното производство по обжалване на ревизионен акт да бъдат възстановени на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на специална уредба в ДОПК и АПК?
Може ли възнаграждение за правна помощ, договорено като резултативно (алеаторно) и обвързано с успех в административното обжалване, да бъде квалифицирано като вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Допустимо ли е съдът да откаже обезщетение за част от адвокатското възнаграждение при наличие на обоснована и съразмерна уговорка, когато обжалването по административен ред е завършило с отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.