Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при непълна административна преписка и липсващи медицински документи?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да изиска от административния орган цялата преписка по издаването на оспорения административен акт?
Какви са задълженията на съда относно събиране, преценка и анализ на доказателствата, включително с помощта на вещо лице, за да направи обосновани фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, съдържащ правния анализ, за да мога да извлека трите основни правни въпроса, обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни поради липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Доказано ли е наличието на вреди – включително нематериални – и причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и настъпилите вреди?
Следва ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че не е доказал, че по никакъв начин не е отговорен за настъпилото събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за изменение на кадастралната карта поради допуснати непълноти или грешки съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР и как се установява тяхното наличие към момента на одобряване на първоначалната кадастрална карта?
Представлява ли наличие на съсобственост и възражения от страна на съсобственик основание за приемане, че е налице спор за материално право, който препятства изменение на кадастралната карта?
Необходимо ли е съгласие или заявление от всички съсобственици за валидно иницииране на процедура по изменение на кадастралната карта съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР и приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли техническото предложение на участника „Парсек Груп“ ЕООД съответствие с изискванията на възложителя относно описанието на алгоритъма за управление на пречиствателната станция за отпадъчни води?
Следва ли от установените изчислителни грешки в таблицата за консумация на електроенергия в техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД, че офертата не отговаря на условията за участие в процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участника ДЗЗД „КГ-ПСОВ“ на изискванията на възложителя, що се отнася до предвиждането на изграждане на външно електрозахранване 20kV?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имат ли собствениците на строежа, обособен в общите части на сграда в режим на етажна собственост, правен интерес да обжалват заповед за премахване на строежа, дори когато не са нейни адресати?
Може ли етажната собственост, като форма на управление без правосубектност, да бъде надлежен адресат на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба № 13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК, и спазени ли са те при издаването на процесния АУПДВ?
Допустимо ли е съдът да замества административния орган в анализа и обосновката на правните основания за издаване на акта, включително относно хипотезата на свързаност по чл. 4, ал. 5 ЗМСП?
Необходимо ли е административният орган да конкретизира коя от предвидените в приложимите разпоредби хипотези на нарушение е приложима към конкретния случай, за да се гарантира правото на защита на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършена ли е пълна и надлежна проверка за законосъобразност на разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 от Наредбата на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на административнопроизводствените правила при тяхното приемане?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата на материалния закон, включително разпоредбите на чл. 178 ЗУТ и чл. 4 ЗОАРАКСД, и представляват ли недопустимо административно регулиране на стопанска дейност?
Налице ли е превишаване на предоставената от закона нормотворческа компетентност от страна на общинския съвет при приемането на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата, с оглед делегираните правомощия по чл. 56, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.