Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на личната история и твърденията на чуждия гражданин?
Може ли Република Турция да бъде определена като трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ, при положение че чуждият гражданин е пребивавал там необезпокоявано?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила или непълна фактическа установеност при постановяване на решението на първоинстанционния съд относно отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и неправилно определен размер на държавната помощ?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на горната инстанция относно установяване качеството "предприятие" на адресата на административния акт?
Съответства ли извършеното оценяване на стойността на имотите на изискванията за независимост и професионална квалификация на оценителя, предвидени в Закона за независимите оценители и Закона за държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и личната ситуация на търсещия закрила?
Подлежи ли на задължително предоставяне на хуманитарен статут лице, което е брат на чужденец с предоставен статут в България, съгласно чл. 9, ал. 6 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за наличие на „служебна необходимост“ по смисъла на чл. 165, ал. 2 ЗМВР и пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР при временно преназначаване на държавен служител?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за преназначаване, на критериите за извънредни промени, предвидени в закона като предпоставка за прилагане на чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за преназначаване, и ако да – какво е значението на това нарушение за законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на заеманата от държавния служител длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативните материално-правни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение, включително съществено изменение или отпадане на функциите и задълженията на длъжността?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и превратно упражняване на власт от страна на административния орган при издаването на заповедта за съкращение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при признато за незаконно уволнение на държавен служител?
Какви са правните предпоставки за уважаване на иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, свързан с незаконно прекратяване на служебно правоотношение?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на съда при анализ на доказателствата относно периода, през който служителят е останал без работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта на председателя на БИМ за прекратяване на регистрация, издадена по Наредба №Н-18/2006 г., при липса на изрично предвиден такъв контрол в самата наредба?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, при липса на изложени фактически основания и мотиви в самия акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително задължението за уведомяване на заинтересованата страна съгласно чл. 26, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдебно-производствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния орган, че кандидата не е изложил конкретни основания за наличие на обосновано опасение от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновано ли е заключението, че те не са налице в конкретния случай?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при отказа за предоставяне на хуманитарен статут, по-специално във връзка с оценката на висшия интерес на детето?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно забраната за връщане и оценката на сигурността в трета държава спрямо малолетно и уязвимо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към примерния линеен календарен план, представян от участниците, и допустимо ли е включване на дейности извън количествената сметка?
Следва ли офертата на участника, класиран на първо място, да бъде отстранена поради липса на доказателства за съответствие с критериите за подбор, представени чрез ЕЕДОП?
Допустимо ли е органът по преразглеждане да се произнася по възражения, които не съдържат конкретни и обосновани твърдения за несъответствие с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.