Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството възложител или извършител на строежа, въпреки настъпилата промяна в собствеността му?
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа като незаконен съгласно изискванията на ЗУТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на дружеството в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Съществува ли спор за собственост между страните, който представлява пречка за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по реда на пар. 4к, ал. 8, т. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ?
Има ли Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) правомощие да извърши изменение в кадастралната карта при наличие на спор за материално право?
Следва ли административният орган да се съобрази с решението на комисията за изменение на ПНИ или да извърши самостоятелна преценка относно обстоятелствата и правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни фактически обстоятелства, които да обосновават прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативно предвидените в закона предпоставки за обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 108 от ЗДСл?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на административното производство, довели до незаконосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за предоставяне на право на пребиваване на гражданин на трета страна по хуманитарни съображения, когато не са налице предпоставки за международна закрила по Директива 2011/95?
Съвместимо ли е предоставянето на национален хуманитарен статут с режима, установен в Директива 2011/95, и как следва да се осъществява разграничението между двата вида закрила?
Задължен ли е административният орган да анализира индивидуалното положение на търсещия закрила, включително материалното и здравословното му състояние, при преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са задължителните указания на съда при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган?
Представлява ли нищожен административен акт издаването на повторно уведомително писмо при идентични фактически и правни основания с вече отменен акт?
Съответства ли на изискванията на чл. 177, ал. 2 АПК актът на административния орган, когато не е съобразен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли издаденият отказ за влизане в страната на изискванията на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България при наличието на разрешение за пребиваване?
Допуска ли приложението на чл. 13 от Регламент (ЕО) № 562/2006 влизане на територията на държава членка при наличие на издадено разрешение за пребиваване от същата държава, макар и при липса на редовен паспорт?
Могат ли разпоредбите на Директива 2004/38/ЕО и на Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на влизане в страната на член на семейството на гражданин на ЕС, независимо от притежаването на валиден документ за пътуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те към конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и съществува ли реална опасност за молителя от тежки посегателства?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана на връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се вземат предвид критериите на Съда на Европейския съюз относно безогледното насилие и индивидуалната засегнатост?
Допуснати ли са нарушения от страна на първоинстанционния съд и административния орган при преценката на фактите и правото, които да представляват основания за отмяна на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дисциплинарно нарушение при забавено произнасяне по производства за издаване на заповеди за незабавна защита съгласно Закона за защита от домашното насилие?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципът на съразмерност при налагане на дисциплинарното наказание „забележка“ на съдията?
Оценени ли са правилно фактическите и правни обстоятелства, включително форма на вината и специфичният характер на разглежданите производства, при преценката за наличието на дисциплинарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по чл. 129, ал. 1 от ЗУТ при одобряване на изменението на ПУП-ПРЗ от Общински съвет Бургас?
Следва ли да се съобразят съществуващите (или твърдяни като съществуващи) сгради на жалбоподателя, отразени в кадастралната карта, при изработването и одобряването на ПУП-ПРЗ?
Може ли планът от 1992 г. да се приеме за непородил правно действие, поради което изменението му през 2018 г. да бъде счетено за незаконосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.