Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е нарушение, изразяващо се в непоставяне на изискване за регистрация като критерий за подбор, да се квалифицира като нередност по т. 9.1, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Може ли разпоредбите, предвиждащи основания за налагане на финансови корекции, да се прилагат по аналогия или да се тълкуват разширително?
Явява ли се несъответствието между фактическото основание и вида на посочената от органа нередност достатъчно основание за незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника „Диана ООД“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради неприемане на представената от него писмена обосновка за предложената цена?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на възложителя и оценителната комисия при приемането и анализа на представените от участника „Медина Мед ООД“ документи по т. 7 и т. 9 от Техническата спецификация?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да се произнесе по нововъзникнали възражения, които не са били включени в първоначалната жалба, депозирана от „Диана ООД“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация и може ли да бъде удължен или възстановен при определени условия?
Може ли Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) да се произнася по искане за обявяване на нищожност на административен акт след изтичане на срока по чл. 62 ЗЗКИ, при позоваване на чл. 149, ал. 5 АПК?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК в административното производство пред ДКСИ по реда на чл. 62–67 от ЗЗКИ, с оглед характера на производството и правомощията на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговарят ли установените от административния орган факти на хипотезата на нередност по т. 9.1, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Представлява ли пропускът на възложителя да включи изискване за регистрация като критерий за подбор нарушение, приравнимо на липса на публикуване на критериите за подбор и/или възлагане?
Допустимо ли е разширително тълкуване или аналогично прилагане на правните основания за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците от заложеното изискване в документацията участниците по рамковото споразумение да предлагат цена, която не надвишава с повече от 10% най-ниската предложена цена, и дали това води до дискриминационно ограничение на конкуренцията?
Съответства ли решението за откриване на процедурата за сключване на рамково споразумение на нормативно определените рамки на оперативна самостоятелност на възложителя съгласно Закона за обществените поръчки?
Допуснати ли са съществени нарушения на процедурните правила и материалния закон при преценката на Комисията за защита на конкуренцията относно дискриминационния характер на условията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за определяне на изпълнител по ЗОП при изискване за минимален общ оборот, съответстващ на сбора от обособените позиции, когато участник подава оферта и за двете позиции?
Допустимо ли е според ЗОП и приложимото европейско право възложителят да изисква минимален оборот за група от обособени позиции, съобразен с техния сборен обем и стойност?
Представлява ли изискването за минимален общ оборот в размер на 170000 лв. без ДДС основание за налагане на финансова корекция поради наличие на нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ и Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липсата на самостоятелни и обосновани мотиви в съдебното решение?
Спазено ли е задължението на съда по чл. 172а, ал. 2 от АПК за цялостно обсъждане на доказателствата и становищата на страните?
Допусната ли е грешка от съда, като не е разграничил и мотивирано обсъдил основанията за отказ по отношение на всяка отделна група разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли установени факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли правно-релевантни обстоятелства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения в производството пред административния съд, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР в конкретния случай?
Може ли влязлото в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск срещу община Аксаково да послужи като достатъчно основание за нанасяне на нови обекти в кадастъра и заличаване на съществуващ имот?
Допустимо ли е нанасянето в кадастралната карта на нови поземлени имоти и сгради, без наличие на документи за собственост и без тези обекти да отговарят на изискванията на чл. 23 и чл. 24 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли да се приеме наличие на сериозна и лична заплаха срещу живота или личността на търсещия закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.