Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1957/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение от 15.11.2000 г. на Софийски градски съд, постановено по административно дело N 2796 по описа за 1999 г., с което е отменен данъчен облагателен акт издаден от началника на ДС ”Големи данъкоплатци” [населено място] и потвърден с решение №г. на н-ка на СТУДА. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Съдебното решение е постановено в нарушение на разпоредбите на чл. 2 и чл. 6 ЗДДС /отм./ и съдът не е отчел това, че възмездността на застрахователната услуга не рефлектира върху безвъзмездния характер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1133/2001 С решение от 27.10.2000 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на ТУДА – В. и потвърдения с него данъчнооблагателен акт №г. на началника на ДС “М.” – В., с който Г. А., едноличен търговец от В. е обложен с 12 310,86 лв. ДДС за внасяне за периода от 10.05.1994 г. до 31.10.1998 г. и с 634,66 лв. лихви за просрочие. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция – В. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, за да отмени определения на едноличния търговец ДДС за внасяне и да признае на същия ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 996/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор на Р., П. и И. Я. И. в качеството му на едноличен търговец “И. И. – А.-92” [населено място] против решението на Пловдивския окръжен съд от 19.10.2000 г. по адм. дело №година. Касаторът – Регионален данъчен директор на Р., П. обжалва решението в частта, с която съдът е отменил ДОА №г. и потвърждаващото го решение №г. на регионалния данъчен директор, П. в частта, с която не е признат данъчен кредит в размер на 676,80 лв. и лихва за просрочие в размер на 38,90 лв. по ф-ри №г. и 4208/99 г. Поддържа се, че отказът на “Християнрадикалната партия” да внесе начисления по цитираните фактури данък в бюджета, както и несъответствието на тези фактури с изискванията на чл. 8, ал. 1, т. 5 Закона за счетоводството ...