Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5029/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на Т. С. А. от [населено място] и на [община] срещу решение от 19.03.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на кмета на [община] и вместо това е признато правото на П. Б. К. от [населено място] да придобие собствеността върху имот с площ от 600 кв. м, представляващ парцел пл. №г, землището “Г.”, [населено място] по реда на пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ. И в двете жалби се поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона и следва да се отмени, като се отхвърли жалбата на П. Б. К. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Ответника по делото П. Б. К. счита, че жалбите са неоснователни, а решението на съда като правилно и законосъобразно следва да се остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2011/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Ф. Р. К. от [населено място], община, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Община, [населено място], с която на основание чл. 34, ал. 1 Закона за собствеността и ползването на земеделската земя е иззет от него имот кад. №004848в м. “Трионско”, землище на [населено място]. Прието е, че административният акт е законосъобразен, тъй като се касае за земеделска земя с възстановено право на собственост, която се ползва от жалбоподателя без правно основание. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3463/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на П. Н. Б. /починала и заместена П. Г. М.-неин единствен наследник/, Н. А. Канагрохова, Й. И. Ш., Н. И. Ш., от [населено място], срещу решение от 07.01.1999 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу заповед №г. на кмета на Община, [населено място], с която е разрешено на наследниците на П. Т. М. да закупят на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ 500 кв. м земеделска земя, пл. №138, м. “Кайряка, землище на [населено място]. Съдът е приел, че са налице изискванията на закона за придобиване на собствеността от ползувателите, предвид което е отхвърлил жалбата на предишните собственици срещу административния акт. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – ...