Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4970/1999 Производството е по чл. 6, ал. 6, изр. 1, във връзка с чл. 3, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Е. Н. И. от [населено място] първоначално срещу мълчаливия отказ на министъра на промишлеността да се произнесе по заявление вх. №год. за обезщетяването му с акции от [фирма] [населено място], а в последствие срещу Заповед №год. на министъра на промишлеността, сега на икономиката, с която е отказано обезщетяването с акции по реда на чл. 3, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ за одържавени през 1947 год. по реда на ЗНЧИМП от наследодателя му Н. И. Т., бивш жител на [населено място] движими вещи-два гладки стана с по една совалка, памучни с кепърна уредба, българско производство, един електромотор, два електрически прекъсвача и четири памучни нищелови рамки с 2000 копчета, отдадени под наем от наследодателя му на тъкачна фабрика “Н. Ив. Б.” [населено място], одържавена през 1947 год. по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7907/1999 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по жалба на Блага Д. Б. от [населено място] против заповед №година на министъра на транспорта, с която на жалбоподателката е определено обезщетение с компенсаторни записи за одържавен недвижими имот находящ се в [населено място], [улица] №го двуетажна масивна жилищна сграда на 50 кв. м. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта в частта относно определяне на вида на обезщетението. Твърди се, че имота е запазен, а заинтересованата страна [фирма] е надстроила над имота й, по силата на остъпено право на строеж, поради което няма пречка да и бъде определено обезщетение в съсобственост, така както е посочила в заявлението си. Ответника-Министерство на транспорта в писменно становище моли да се отхвърли жалбата. Заинтересованата страна [фирма] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7895/1999 Съдебното производство е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 218б, б. в ” ГПК. Образувано е по касационна жалба на Областен управител на Област С. против решение от 18.01.1999 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд с твърдение за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 218б, б в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, които прецени по реда на чл. 188, ГПК прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на Областния управител на област С. и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по искането по реда на ЗВСОНИ. За да постанови този резултат съдът е приел, че е налице ...