съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6151/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска народна банка, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Пловдив, в частта му, с която Българска народна банка /БНБ/ е осъдена да заплати на М. Гущерова, обезщетение за имуществени вреди за периода от 26.07.2014 г. до 05.11.2014 г., общо в размер на 1062,45 лв., включващ: (а) сумата от 756,75 лв. – законната лихва за забавено плащане на 34703,67 лв., представляващи гарантиран размер на вложенията й в ТБ „Корпоративна търговска банка АД; (б) сумата от 223,97 лв. – законната лихва за забавено плащане на 8 595 евро, представляващи гарантиран размер на вложенията й в ТБ „Корпоративна търговска банка АД; (в) сума от 81,73 лв. – законната лихва за забавено плащане на 2 215 щатски долара, представляващи гарантиран размер на вложенията й в ТБ „Корпоративна търговска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 4194/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция Митници – гр. София, чрез процесуален представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което агенцията е осъдена да заплати на “Глобъл Транс Лоджистикс” ООД обезщетение в размер на 731, 64 лв. за имуществени вреди, претърпени в резултат на отменено Решение №г. на Началника на Аерогара Митница София, ведно със законната лихва. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изтъква доводи за липса на фактическия състав на отговорността по чл. 1 ЗОДОВ. Поддържа, че не е обсъдено и приложението на чл. 5 ЗОДОВ. Моли решението да бъде отменено, а искът – отхвърлен. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. В допълнителни писмени бележки, представени при даване хода по същество пред настоящата инстанция, но без да потвърди искането ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7097/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Т. Георгиев и на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА, Комисията) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд Ловеч, с което Комисията е осъдена да заплати на Т. Георгиев сумата от 11400 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, причинени от Решение №г. на Комисията, за обявяване принадлежност към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА, оттеглено по реда на чл. 156 АПК с решение №г. на Комисията, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на оттегляне на решението – 11.03.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, а в останалата част до пълния претендиран размер на обезщетението от 20000 лв искът е отхвърлен. Касаторът Т. Георгиев твърди, че решението е неправилно в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 4972/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Георгиев срещу Решение №г., постановено по адм. д №г. по описа на Административен съд Варна, с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, срещу Община Вълчи дол, както следва: 1/ За присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер от 1500 лв. вследствие на осъществено от служители на Община Вълчи дол незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в неизвършване на пълна проверка в регистъра на населението, както и в регистрите за актовете за гражданско състояние, преди издаване на удостоверение за наследници изх. №г.; 2/ За присъждане на обезщетение в размер от 500 лв. за причинени неимуществени вреди от осъщественото незаконосъобразно бездействие на служители на Община Вълчи дол, осъществено по същия начин; 3/ За присъждане на обезщетение в размер от 1500 лв. за причинени имуществени вреди от незаконосъобразно действие на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 4334/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Вучкова срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-област, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 1 ЗОДОВ против Община Самоков за обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ размер на 4340 лв. Касаторът чрез процесуалния си представител обжалва решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съдът не е съобразил представени доказателства и е отказал да допусне агротехническа експертиза, поради което е формирал неверни фактически изводи и неправилно е приложил материалният закон. По подробно изложени в жалбата и в хода по същество съображения, касаторът моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на исковата сума, ведно с разноски. Ответникът – Община Самоков чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. ...