съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12135/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-П. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Пловдивски административен съд. С обжалваното решение по жалба на „ЕЙ и ЕС-ЗС М.-ИЗТОК І”Е. е отменен РА №г. издаден от ТД на НАП-Стара З., потвърден с решение №г. на директор на дирекция „О.”-П., в частта, в която не е признат данъчен кредит в размер на 94 008, 54 лева ведно с прилежащата лихва. Със същото решение дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 50 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, като от обстоятелствената й част следва, че твърдяното касационно основание е неправилно приложение на материалния зако- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство- „ЕЙ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1904/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Куубуус Планунгс Г. М. Б. Х.” със седалище и адрес на управление в Република А., подадена чрез пълномощник адвокат Г. П. срещу решение №г., постановено Административен съд София-град по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето против РА №г., издаден от ТД на НАП С.- град в оспорената му част, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-С.. С решението жалбоподателят е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 21 111,36 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Поддържаните касационни основания са нарушение на материалния и процесуалния закон. Подробни възражения за неправилността на решението са развити в касационната жалба и те се свеждат до следното: – съдът не е обсъдил доводите на жалбоподателя, че достигането на задължителния праг за регистрация по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13974/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касацинна жалба, подадена ТПК „М. Ч.”с. Тъжа против решение №г., постановено Пловдивски административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на кооперацията против РА №г. на ТД на НАП-Стара З., потвърден с решение №г. на директор на дирекция „О.”-П.. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Наведените касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА, евентуално връщане на делото за ново разглеждане от Пловдивски административен съд. Ответникът по касация- директорът на дирекция „О.”-П. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима и частично основателна. С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата срещу: 1. отказания на осн. чл. 64, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12990/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби. Касационната жалба, подадена от кмета на Община – С. е против решение №г., постановено по адм. д.№г. в частта, в която е отхвърлена жалбата й против РА№г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП- [населено място]. Поддържа се неправилност на решението в обжалваната му част, като релевираното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и отмяна на РА в същата част. Претендират се разноски. Ответникът по тази касационна жалба- директорът на дирекция “О.”- В. не изразява становище. Касационната жалба, подадена от директора на дирекция “О.”- В. е срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. в частта, в която е уважена жалбата против РА№190800191/31.10.2008 г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП- [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12042/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Варненски административен съд. С обжалваното решение по жалба на [фирма] е изменен РА №г. издаден от ТД на НАП-Р. в частта, потвърдена с решение №г. на зам. директор на дирекция “О.-В. при ЦУ на НАП, а именно, в която са установени задължения за корпоративен данък за 2005г. в размер на 8 768,12лв. главница и лихва 2846,70лв. и в частта, в която са установени задължения за ДДС за данъчен перидо м.01.2005г. в размер на 53 587,94лв. главница и лихва 24 766,24 лв. С решението са определени задължения – за корпоративен данък по ЗКПО/отм./ за 2005г. в размер на 0,00 лв., задължения за данъчен период м.01.2005г. в размер на 37 159,20лв. ведно с дължимите лихви. С решението е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ...