съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на „Водоснабдяване и канализация „ЕАД, гр. Бургас (“ВиК” ЕАД, Бургас) и на “Водоснабдяване и канализация „ ООД, гр. Русе (“ВиК” ООД, Русе) против Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административния съд София-град (АССГ). След образуване на касационното производство, поради оттегляне касационната жалба на „ВиК“ ЕАД, Бургас е оставена без разглеждане и касационното производство в тази част е прекратено, което е направено с протоколно определение от 08.02.23 година на Върховния административен съд, постановено по настоящото дело. Касационното производство продължи по касационната жалба на „ВиК“ ООД, Русе. В нея се твърди неправилност на обжалваното определение. Наведени са всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Иска се отмяна на решението Ответникът – Комисия за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ (ДПУСЯ) с [ЕИК] и със седалище и адрес на управление в София, на [улица]I [адрес], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2022 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ДПУСЯ срещу предписанието по т. 2.2 Констативен протокол №г., съставен от Я. Пасев на длъжност главен инспектор в Регионален отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“ (РО НЯСС) Североизточна България“ към Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и Д. Янкова – Костова на длъжност началник на отдел РО НЯСС „Североизточна България“ към Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“ при ДАМТН и ДПУСЯ е осъдена да заплати в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БДИБР) със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, [улица], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено писмо с изх. №г., издадено от директора на БДИБР – Пловдив, с което са дадени предписания на „Холц“ ЕООД с [ЕИК] за консервиране на тръбен кладенец, находящ се в поземлен имот (ПИ) с ИД 56784.539.490 по КК и КР на гр. Пловдив, с административен адрес в гр. Пловдив, на [улица], собственост на заявителя „Холц“ ЕООД и БДИБР е осъдена да заплати на дружеството 650, 00 лв. разноски по делото. Касационнят жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение, като твърди, че съдът е допуснал нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. ...