съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1199/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалба, подадени срещу решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт (РА) №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-П. при ЦУ на НАП в обжалваната част за начислен ДДС в размер на 13 479,11лв. за отказан ВОД по фактури с №г., 1…0496/20.11.2010 г. и №10…505/23.11.2010 г. и е отхвърлена жалбата на [фирма] за непризнатия данъчен кредит в размер на 2400 лв. по фактура №3/16.11.2010г., издадена от [фирма] и прилежащата лихва в размер на 1978,77 лева. Със същото решение дирекция „О.” е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по компенсация в размер на 782,45 лева. В касационната жалба на [фирма] се твърди неправилност на съдебното решение в отхвърлителната му част и се иска неговата отмяна. Наведените касационни основания са всичките, визирани в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9525/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №година, постановено по адм. д.№г. от Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с решение №г. на директора на Д.-В. Т.. Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 1237,73 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени съдопроизводствени нарушения от съда, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът в касационното производство-директорът на дирекция “О.”-В. Т. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата по съображения, развити в отговор на касационна жалба. Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15482/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-В. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Варненския административен съд. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт №г. на ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на изпл. дл. директор дирекция „О.”-В., с който на К. П. Ж. с ЕТ Р.-К.-К. Ж. за ревизираните периоди 01.10.2010 г.-31.10.2010 г. и 01.11.2010г.-30.11.2010 г. са определени данъчни задължения ДДС по ЗДДС в размер на 396321,10 лева и лихва за забава към 15.12.2011 г. в размер на 43 556,13 лева. Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати на ЕТ разноски в размер на 11 546,40 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са всичките, визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство- ЕТ Р.-К.-К. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8987/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд – П.. С обжалваното решение частично е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от приходен орган при ТД на НАП-П., И. Стара З., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-П., а именно в частта, в която на А. Г. С., като [фирма] допълнително е начислен ДДС по фактура №г. в размер на 4492,80 лева за данъчен период м.05 2009г. ведно със съответните лихви в размер на 710,77 лева. Със същото решение жалбата в останалата част е отхвърлена и жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски по делото в размер на 1198,66 лева. В касационната жалба на директора на дирекция “О.”-П. се твърди неправилност на решението в отменителната му част. Наведените касационни основания са тези по чл. 209, т. ...