съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10843/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] против решение №година, постановено Варненския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция „О.-В., с който на дружеството за данъчен период м.12.2009 г. е определен за внасяне ДДС в размер на 7172,64 лв. и лихва за забава в размер на 1294,77 лева. Със същото решение, жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 588,70 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на жалбата следва, че наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14444/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-П. против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт(РА) №г., издаден от инспектор при ТД на НАП-П., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “О.”-П., с който е определено задължение по чл. 177 ЗДДС в размер на 140 000 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът в касационното производство- [фирма], [населено място] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12515/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] в несъстоятелност, представлявано А. К.-синдик против решение №г., постановено Великотърновския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. на ТД на НАП-В. Т., потвърден с решение №г. на директора на “О.”-В. Т., с който в резултат на отказано право на данъчен кредит на жалбоподателя е установен ДДС за внасяне в размер на 100 010,79 лева и са начислени лихви във връзка с това в размер на 15 325,18 лева. Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 756,70 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са всичките, визирани в чл. 209, т. 3 АПК-съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8564/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Производството е образувано по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отменен ревизионния акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на директор на дирекция “О.”-В., в частта, в която на И. М. от [населено място] не се признава право на данъчен кредит за данъчен период м.09.2009 г. по фактура №г., издадена от “Е. инженеринг І”О. в размер на 12000 лева, като съдът е признал правото на данъчен кредит на жалбоподателя по тази фактура. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на И. М. в останалата част и жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 1901,18 лева. В касационната жалба на И. М. се твърди неправилност на решението в отхвърлителната част и се иска неговата ...