съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2103/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Качаров от [населено място], подадена чрез процесуалният му представител против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. В касационната жалба са изложени твърдения, че решението е неправилно поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, липсват доказателства, че срещу него са образувани досъдебни производства за извършени умишлени престъпления от общ характер. Неизяснено е останало от фактическа страна по кое точно досъдебно производство в Кралство Нидерландия, срещу жалбоподателя е повдигнато обвинение за изпиране на пари и трафик на хора. По делото са представени доказателства, че жалбоподателят ще използва оръжието за ловни цели и е застрашен животът му във връзка с извършваните от него стопански дейности. Моли решението да бъде отменено и се постанови ново, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7315/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ректора на Великотърновски университет „Св. Св. Кирил и Методий”, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново. С обжалваното решение, е отменена Заповед №г. на ректора на Великотърновски университет „Св. Св. Кирил и Методий” и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касаторът оспорва решението като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на оспорваното решение и вместо него постановяването на ново, с което да се отхвърли жалбата против оспорваната заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – К. Драгнева не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12440/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Й. Гюдженов от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково. Иска се отмяна на решението с оплакване за неправилност поради несъответствие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В допълнително представено уточнение към касационната жалба, касаторът излага твърдения за неправилност на изводите на първоинстанционният съд по отношение на компетентността на издателя на оспорената заповед. Претендира разноски по делото. Ответната страна младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ (ПП) при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – гр. Хасково не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1834/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисия за защита на потребителите (КЗП) срещу Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил Заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание на чл. 68л, ал. 1, във връзка с чл. 68в, във връзка с чл. 68г, ал. 4, във връзка с чл. 68д, ал. 1 предложение 1 Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и чл. 5, ал. 1, т. 1; чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и Решение на Комисията по т. 2 съгласно Протокол №г., е забранено на „Сиела Норма АД да използва нелоялна търговска практика, а именно: Да публикува информация на интернет страницата си ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 4282/2018 Производството е по чл. 208 и сл. и по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Районно управление (РУ) Троян при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Ловеч, срещу решение №г. на Административен съд Ловеч, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил отказ рег. №г. издаден от Началник РУ Троян при ОДМВР Ловеч, с който на основание чл. 83, ал. 5 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 10 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) е отказано подновяване на разрешение за съхранение, носене и употреба на пистолет „ЧЗ-75 D” compact, кал. 9х19с №Е5145 на М. Таслаков от [населено място]. Касационният жалбоподател счита, че неправилно съдът е преценил, че е нарушено правото на ответника да даде допълнителни мотиви, като му е определен 5 дневен срок, а не 30 дневен съгласно на чл. 83, ...