съдия Весела Андонова

Налице ли е изискване в условията на обществената поръчка строителният опит да бъде доказан чрез самостоятелно изпълнение на дейности от страна на участника, а не като част от обединение?
Може ли изпълнението на строителни дейности от член на обединение, участващ с преобладаващ дял, да се приеме за достатъчно доказателство за изпълнение на сходна или идентична дейност съгласно критериите на възложителя?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник на основание, че не е изпълнил самостоятелно дейностите, въпреки липсата на такова изискване в документацията и закона?

Допуснато ли е нарушение на разпоредбите на Закона за обществените поръчки при избора на изпълнител, който не отговаря на изискванията за специфичен опит на предложеното лице за инженер по част “Конструктивна”?
Отговаря ли установеното нарушение на критериите за нередност, предвидени в т. 16, б. а) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Законосъобразна ли е преценката на първоинстанционния съд относно квалификацията на нарушението и потвърждаването на административния акт?

Нарушил ли е съдът процесуалните правила, като не е обсъдил всички относими факти и обстоятелства и не е изложил мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Законно ли е определено Министерството на здравеопазването като адресат на акта за финансова корекция, при положение че нарушението е извършено от партньор – „МБАЛ – Айтос“ ЕООД?
Съответства ли съдебното решение на материалния закон и обосновано ли са изводите относно наличието на нередности, обуславящи финансова корекция?

Какви са правните изисквания и ограничения при комбинираното финансиране с безвъзмездна финансова помощ и финансов инструмент, съгласно Регламент (ЕС) №1303/2013?
Следва ли бенефициерът да определи пределни стойности по отделни дейности при наличие на две различни форми на финансиране, и какви са последиците при тяхното надвишаване?
Допустимо ли е покриване на разходи от един източник на финансиране, които надвишават лимитите на другия източник при комбинирано финансиране?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда при постановяване на съдебното решение чрез необсъждане на всички относими факти и липса на мотиви?
Отговаря ли техническото предложение на отстранения участник на базовите изисквания на възложителя по показател Т от Приложение №3 към критериите за възлагане и правилно ли е извършено отстраняването му по чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП?
Правилно ли е квалифицирана нередността по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, и налице ли е възможност нарушението да нанесе вреда на бюджета на Съюза?