съдия Весела Андонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Андонова.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13835/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Х., гражданин на Република Македония, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Е. Х. срещу заповед №г. на Началник Сектор „Миграция” при ОД на МВР – Пловдив. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционният съд не е съобразил доказаните със свидетелски показания налични и установени социални контакти, връзки на територията на Република България. Актът не е преведен на разбираем за жалбоподателя език, като от материалите по делото не може да се направи категоричен извод, че лицето владее български език. Липсват доказателства лицето да е пребивавало на територията на Република България извън времето, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3548/2017 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 13, ал. 3 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба на [фирма] (с предишно наименование [фирма]), ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], срещу решение по т. 1 Протокол №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което дружеството е заличено от списъка на лицата, които извършват преглед на активите на пенсионните фондове в България, приет с решение на КФН по т. 3.1.1 от заседанието, проведено на 04.05.2016 г. и от списъка на лицата, които извършват преглед на балансите на застрахователите на българския застрахователен пазар, приет с решение на КФН по т. 3.1.2 от заседанието, проведено на 04.05.2016 г. Жалбоподателят излага доводи, че решението е незаконосъобразно тъй като при издаването му са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11782/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОП „ОС”) срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд Велико Търново (АСВТ) В ЧАСТТА с която е отменено писмо изх. №г. за повторна верификация преразглеждане/ на писмо изх. №г. на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013г.“, в ЧАСТТА МУ, в която е отказана верификация на разходи по искане за средства №ган на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013г.“за ново произнасяне в тази му част, осъдена е Дирекция „Природен парк Шуменско плато” да заплати на Управляващия орган на „Оперативна програма околна среда 2007- 2013г.“, сумата от 79,55лв.(седемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки), представляваща разноски за производство, и е осъдена Главна дирекция „Оперативна програма околна среда 2007-2013г.“ при МОСВ гр. София да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7079/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. на Административен съд София град по административно дело №г. Касаторът претендира неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон. Твърди се, че посоченото правно основание не кореспондира с действителната фактическа обстановка. Според касатора, представеното Разрешение за поставяне е валидно до изтичане на уговорения срок на сключения договор за наем от 27.11.2013 г. Счита обжалвания административен акт за немотивиран тъй като в него не е посочено защо представеното разрешение за поставяне е прието за невалидно. Иска се отмяна на решението и вместо него постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба, кметът на Столична община изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11981/2017 Производството е по реда на чл. 225 във с чл. 208 – чл. 224 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. П. Л. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение – като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Министър на правосъдието изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. Претендира разноски за тази инстанция. Направено е възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12292/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Ръководителя на Управителния орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“, за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG05М90Р001-1.003 „Ново работно място 2015“ в частта му по т. 1, подточка 5 и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че дружеството жалбоподател попада в нормата на чл. 2 от Регламент №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11416/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за прекратяване на договора за предоставяне на БФП №г. на Ръководителя на Управителния орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014- 2020 г.“, с което е прекратен договор BG05M9OP001-1.003 – 1586 „Вяра в новата професия е сигурна промяна финансиран по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG05М9ОП001 – 1.003 „Ново работно място 2015“ на ОП РЧР 2014 – 2020 и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 6687/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 84, ал. 5 Закона за признаване на професионалните квалификации (ЗППК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на здравеопазването срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменена негова Заповед №г., преписката е върната за ново произнасяне и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Твърди се необоснованост, материална незаконосъобразност и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на платеното от ответника адвокатско възнаграждение. Ответната страна – З. К. К. – Ц. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. Претендират се разноски. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13789/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама към Община Бургас, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас В ЧАСТТА, с която е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г. В ЧАСТТА, с която е установено задължение на [фирма] за данък върху превозните средства (без леки) за 2015 г. в размер на 60 лева и лихва в размер на 2,28 лв. и е изменен Акт за установяване на задължение по декларация №г. В ЧАСТТА, с която е установено задължение на [фирма] за данък върху превозните средства (без леки) за 2014 г. в размер на 60 лева и лихва в размер на 8,40 лв., като е определил като дължим от дружеството данък върху превозните средства ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11175/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Долна Митрополия, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. С обжалваното решение, е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Долна Митрополия, с която е утвърдено класирането на участниците в проведен публично оповестен конкурс за отдаване под наем на част от имот, публична общинска собственост за срок от пет години Терен №гане на преместваем обект/ павилион/ съгласно одобрена схема на Главния архитект на Община Долна Митрополия и е обявен за спечелил търга класираният на първо място участник – [фирма], [населено място] и е върнато делото като преписка на административния орган за провеждане на нов конкурс при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Касаторът оспорва решението като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.