съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9798/2004 Производството е образувано по жалба на К. Ш. Т. от гр. С. против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на жалбоподателя е отказано закупуване на застроената и нормативно определена прилежаща площ от 412 кв. м в землището на С. по реда на пар. 123 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за горите (обн., ДВ, бр. 16/2003 г.) по преписка, образувана въз основа на подаденото от него заявление. Поддържаните от жалбоподателя оплаквания са за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Същият счита, че при наличните доказателства административният орган неправилно е приел, че площта, която претендира да закупи, попада в имот – собственост на физическото лице В. Д.. Според него имотът, който е закупило това физическо лице, се намира в друга местност, а не в местността, в която се намира процесният. Неправилно административният орган също така е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2114/2005 Производството е по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Същото е образувано по молба на В. и Д. Г. В. двамата от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение на Асеновградския районен съд постановено на 28.04.2004 г. по адм. д. №г. и решение на Пловдивския окръжен съд от 09.12.2004 г., по адм. д. №г., с което същото това решение е оставено в сила. Развитите в молбата оплаквания са за неправилност на постановените решения. Жалбоподателите считат, че съдилищата неправилно са приели, че имота им от 7.9 дка в местността „Чакъла, землище Чешнегирово не подлежи на реституиране. Общинска служба „Земеделие и гори” – С. не взема отношение по молбата. За да се произнесе по молбата за отмяна Върховният административен съд съобрази следното: С решение №г. по адм. д. №г. Асеновградския районен съд е отхвърлил жалбата на молителите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9889/2004 Производството по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. Т. Б., М. М. К., В. Т. К., А. Моланова К. – всички от [населено място] и В. Т. М. от [населено място], срещу решението от 09.08.2004 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК молят отмяна на решението, със законните последици от това. Ответникът – Столична община – район „Л.” не дава становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира, че не са налице касационни основания за отмяна на решението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и процесуално допустима. Разгледана ...