съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 11249/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Д. и С. И. Орозови срещу решение на Софийския окръжен съд, постановено на 20.10.2004 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че издадената заповед на кмета на [община], с която е наредено заинтересованото лице П. Л. Д. да придобие правото на собственост върху новообразувания имот №026050, местност “Варене в землището на [населено място], с площ 1000 кв. м, е в нарушение на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като това лице изобщо не е имало правото да придобие имота на това основание. Кметът на [община] не взема отношение по жалбата. Заинтересованото лице П. Д. – също. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна, тъй като твърденията на жалбоподателите, с които се поставя под съмнение правото на собственост на ползвателя, по съществото си са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 11251/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Н. П. от С. против решение на Софийския градски съд, постановено на 07.10.2004 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконо- съобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Поддържа се и оплакване за допуснати от съда съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят възразява срещу необоснованите изводи на съда, че не било доказано по надлежен ред предоставеното му право на ползване върху процесния имот. Поддържа също така, че е притежавал оригинален документ, но през 1981 г. го бил предал на общината по нейно искане и при уговорката да му бъде издаден нов документ. Столичната община – район “П.”, оспорва подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна, тъй като от събраните по делото доказателства не можело да се направи обоснован извод за наличието на доказателства за надлежно предоставено право на ползване върху ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2478/2004 Производството е образувано по касационна жалба на И. С. М. от Л. против решение на Ловешкия окръжен съд, постановено по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че съдът неправилно е отхвърлил жалбата му против отказа на кмета на общината да нанесе в кадастъра по реда на чл. 13а ППЗСПЗЗ наследствения му имот от 10 дка в местността “М.” по съображението, че имотът не бил включен в кадастралния план на града. Кметът на [община] възразява писмено срещу подадената жалба. Заинтересованата страна [фирма] – [населено място], също оспорва жалбата. Според същата исканото попълване на кадастралната основа не може да бъде извършено, тъй като имотът попада под разпоредбата на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ и съответно е застроен от Консервен комбинат – Л., и дърводелски цех на [фирма]. Останалите заинтересовани страни не вземат отношение по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 11312/2004 Производството е образувано по касационна жалба на П. Л. Х. и Х. В. Х. /наследници на В. Х. М./ против решение на Варненски окръжен съд, постановено на 16.09.2004 г. по адм д. №г. Жалбоподателките считат, че съдът е постановил обжалваното решение при съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като не били уведомени за производството по делото. Ответниците и заинтересованите лица не вземат отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Според същата релевираното в жалбата нарушение не е налице, тъй като и двете жалбоподателки са били уведомени било лично, било чрез процесуалният си представител за датите на проведените съдебни заседания. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на двете касаторки срещу Заповед №г. на Областния управител на област с административен център – [населено място] за одобряване плана на новообразуваните имоти на ...