съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 800/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена С. Т. Д., чрез адв. В. срещу съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че съдът е извършил неправилна преценка на събраните доказателства. В резултат на това е достигнал до незаконосъобразен извод, че при издаване на атакуваната заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) не са допуснати нарушения на процесуалните правила и, че заповедта е в съответствие с целта на закона. Нормата на чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е тълкувана превратно, като същата е коментирана в решението само в първата й част. Д. по обективни причини е отказал да бъде проверен с техническо средство, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 47/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена В. Д. В. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, по съображения подробно изложени в касационната жалба. Прави искане към съда решението да бъде отменено, с произтичащите от това законни последици, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът – Началникът на Първо Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 ...