съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14430/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 15, ал. 4 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба, подадена от ИП [фирма] против решение №г. издадено от заместник-председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност” („Н.”). Жалбоподателят навежда подробни доводи за незаконосъобразност на решението поради съществено нарушение на административнопроизводствените правула и нарушение на материалния закон. При издаване на административния акт е нарушен чл. 35 във вр. с чл. 34, ал. 3, изр. 2 АПК. Жалбоподателят направил опит да внесе възражение във връзка с откритото производство по издаване на акта, но служител в деловодството на КФН отказал да го приеме, поради което дружеството изпратило възраженията и обясненията на 09.10.2014 г. с обратна разписка. Възраженията са получени от административния орган на 10.10.2014 г., но не са обсъдени от него и той погрешно е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14422/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. В нарушение на съдопроизводствените правила съдът е отказал да приеме представено от [фирма] писмено доказателство – протокол от заседание на тръжна комисия от 25.07.2014 г., което нарушение довело и до необоснованост на атакуваното решение. Счита за неправилен извода на съда, че кандидатът [фирма] е представил декларация №го договори за една година, считано от датата на провеждане на конкурса. В т. 7.2.7 от тръжните условия е посочено, че в тази декларация следва да се посочи списък на всички приключени договори в рамките на една година, считано от датата на конкурса и всеки договор от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 13008/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] (в производство по несъстоятелност), чрез синдика на дружеството, срещу съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Г.. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необосновано. Сочи, че в молбата депозирана пред административния съд е изтъкнато, че чл. 22, ал. 1 Тарифата за таксите, които се събират от Агенция “Пътна инфраструктура (Тарифата) е неприложим за търговския обект, тъй като той има само вход от републикански път, а изходът е разположен на общински път. Съдът е обсъдил единствено законосъобразността на оспорената заповед с оглед неплащането на пътна такса, без да се произнесе по законосъобразността на искането за внасяне на таксата. Прави искане решението да бъде отменено и съдът да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11393/2014 Производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от [фирма] срещу решение №г. на Комисия за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), с което на дружеството е отказано предоставянето на допълнителен ресурс по разрешение №г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър в обхвати 900 M. и 1800 M. за осъществяване на електронни съобщения чрез наземна мрежа, позволяваща предоставяне на електронни съобщителни услуги. Жалбоподателят навежда подробни доводи за незаконосъобразност на решението, поради противоречие с материалния закон и нарушение на административнопроизводствените правила. Сочи, че [фирма] е обосновало пред КРС наличието на предпоставките по чл. 113, ал. 4 Закона за електронните съобщения (ЗЕС) за удовлетворяване на искането и КРС не е мотивирала отказа си с неспазване на някое от тези изисквания, а с липсата на наличен ограничен ресурс – радиочестотен спектър в поискания обхват. Счита, че твърдението на КРС за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 15117/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена А. С. С. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Б.. Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, уреждащи правото му на защита в производството. Излага, че отнемането на контролни точки по определено наказателно постановление е правопораждащ факт за отнемане правоспособността на водача. В съдебно заседание процесуалният му представител е оспорил подписите върху три от влезлите в сила наказателни постановления и е поискал съдебно-графологична експертиза. Неправилно не е взето предвид възражението му за изтекла давност по чл. 82 Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Съдът е постановил решението си при непълнота на доказателствата. Прави искане решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7633/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Т. В. Б. – Д., чрез процесуалния й представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, поради наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага, че съдът неправилно е приел за неоснователни доводите на жалбоподателката, за опороченост на избора на научно жури, поради издаване на заповедта за определянето му преди изтичането на двумесечния срок за подаване на документи за участие. Посоченото подлага на основателно съмнение непредубедеността на длъжностните лица провели процедурата още от самото й иницииране. Сочи, че в Правилника за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности в Националния център по обществено здраве (ПУРПНСЗАДНЦОЗА/Правилника) – Приложение №гат да бъдат отчетени като реални научни публикации, ...