съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в националното законодателство достатъчно прецизна регламентация относно сроковете за съхранение на лични данни от полицейските органи на лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани?
Следва ли административният орган при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация да извършва задълбочена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни, включително анализ на обстоятелства, свързани с личността на заявителя и характера на извършеното престъпление?
Съответства ли отказът за заличаване на полицейска регистрация на изискванията за баланс между обществения интерес и правото на субекта на данни на защита на личния му живот съгласно разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на сигурността на личните данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие публикуването на съдебни актове, съдържащи лични данни на ищцата?
Съставлява ли посочването на експертно решение, свързано със здравословното състояние на ищцата, незаконосъобразно обработване на специална категория лични данни по чл. 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснато ли е нарушение от администратора на лични данни във връзка със задължението за своевременно изтриване на лични данни съгласно чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са пороци във формата на административния акт поради липса на конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са изискванията на чл. 146, т. 2 от АПК при издаването на процесния административен акт?
Законосъобразно ли е наложена санкция за бъдещ период при липса на яснота относно причините за недопускане на заявените животни до подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 от АПК при издаването на административния акт, като това води до неговата отмяна?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно яснота относно фактическите и правните основания за извършеното прихващане, включително характера, ликвидността и изискуемостта на задължението?
Допустимо ли е административният орган да допълва основанията за прихващане едва в съдебното производство, без те да са индивидуализирани в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реабилитацията или приключването на наказателно производство със споразумение за възможността за заличаване на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Съответства ли националната правна уредба относно срока и условията за съхранение на полицейска регистрация на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли административният орган да извършва конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на лични данни при всяко искане за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на подходяща група за сравнение при преценка за наличие на дискриминация по чл. 21 от Закона за защита от дискриминация във връзка с прекратяване на трудово правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 от Кодекса на труда?
Следва ли работодателят да предостави еднакъв период на продължаване на трудовото правоотношение след придобиване право на пенсия на всички служители, за да не наруши принципа на равно третиране?
Налице ли е дискриминационно третиране, ако при упражняване на правото за прекратяване на трудов договор поради пенсионна възраст, работодателят е приложил еднакъв подход към всички засегнати лица в един и същ период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и условията за отказ на финансово подпомагане при установени опожарени земеделски площи по смисъла на чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП и чл. 10, ал. 2, т. 3 от Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е извършеното от ДФЗ намаление на финансовото подпомагане по заявлението за Кампания 2019 въз основа на констативния протокол и административна проверка?
Спазени ли са указанията на съда, дадени при отменяне на предходното уведомително писмо, при издаването на процесното уведомително писмо и обосновано ли е новото административно произнасяне от ДФЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на кмета на общината и директора на областната дирекция „Земеделие“ при извършване на преценка за валидността на правните основания по договори за наем или аренда на земеделски земи?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на административния орган поради неизискване на информация от компетентните органи?
Има ли Министерството на земеделието, храните и горите правомощие да извършва проверка на валидността на регистрираните правни основания за ползване на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява и как следва да бъде мотивирана "служебната необходимост" при временно преназначаване на държавен служител съгласно ЗМВР и Наредба №8121з-310?
Достатъчно ли е позоваването на вече съществуваща структура като основание за наличие на служебна необходимост?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при издаването на заповедта за временно преназначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва подпис на издателя в предоставения писмен отговор?
Може ли електронното изявление, изпратено по електронна поща, да се приеме за валидно, ако не е подписано с квалифициран електронен подпис съгласно ЗЕДЕУУ?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД при обработването на заявлението за достъп до лични данни и издаването на съответния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.