съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за оставяне без разглеждане на жалбата поради невнасяне на държавна такса?
Съобщени ли са надлежно указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата и спазен ли е срокът за изпълнението им?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е отчел своевременно внесената държавна такса при постановяване на определението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е неправилно конституиране на страните в съдебния процес, което води до недопустимост на съдебното решение?
Какъв е релевантният процесуален ред за обжалване на отказ на администратора на лични данни да заличи лични данни по искане на субект на данни?
Какви са правните последици от установяването на факта на заличаване на лични данни и неговия обем за решаването на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли действията на Х. А. проява на спортно хулиганство по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ?
Съществува ли обективна връзка между действията на Х. А. и провежданото спортно мероприятие?
Законосъобразно ли е наложената на Х. А. принудителна административна мярка по чл. 21, т. 6 ЗООРПСМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за връщане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и дължимост на лихви върху недължимо събрана сума?
Приложим ли е редът, установен в ДОПК за прихващане и възстановяване на недължимо платени суми, спрямо държавната такса по Закона за хазарта?
Законосъобразно ли е съдебното решение на АССГ, с което се приема, че искането на „Мега шанс груп Завет“ ЕООД следва да бъде разгледано от орган по приходите по реда на чл. 129 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679 във връзка с определянето на неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на регламента?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест за установяване на претендираните вреди, включително и в случаи на незаконосъобразни процесуални действия при първоначалното разглеждане на делото?
Може ли представената информация за нерегламентирано разпространение на лични данни да се приеме за достатъчно доказателство за настъпване на увреждане, свързано с разпространение на лични данни на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и точният предмет на правния спор, включително разграничението между двете административни производства, образувани по едно и също заявление за заличаване на лични данни?
Доколко законосъобразността на административния акт е обоснована с правилно тълкуване и приложение на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимите разпоредби от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Представлява ли полицейската регистрация обработване на лични данни съгласно приложимите норми, и как следва да се съотнесат основанията за заличаване на полицейската регистрация към контекста на разглеждания правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебното решение, постановено от първоинстанционния съд, с оглед на разглеждането на жалбата и компетентността на съда?
Дали е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд във връзка с недопускане на допустими доказателствени искания?
Как следва да бъде извършен процесът по събиране и преценка на доказателствата, за да се осигури пълноценен анализ на фактите и правилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният момент на започване на петгодишния ангажимент за изпълнение на дейностите по мярка 11 „Биологично земеделие“ съгласно Наредба №4/24.02.2015 г. и свързаните регламенти?
Какво е правното значение на изискването за представяне на сертификат за биологична продукция и настъпването на срока за неговото представяне?
Какви са правните последствия от заповедта за спиране на административното производство по обработка на заявленията за подпомагане и последващото им одобрение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли вътрешно противоречие между мотивите и диспозитивната част на съдебния акт, което прави невъзможно установяването на действителната воля на първоинстанционния съд?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на ясни и непротиворечиви мотиви в обжалваното решение?
Съответстват ли наложените мерки от КЗЛД на материалния закон, включително баланса между легитимния интерес на администратора и интересите на субектите на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли административният съд основание да приеме за установено, че оспорената заповед не съдържа подпис на нейния издател?
Длъжен ли е съдът да съобрази доказателствената сила на официален документ, който не е оспорен по реда на чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Законосъобразно ли е прогласяването на оспорената заповед за нищожна, без да се разгледат всички доводи по жалбата и да се извърши служебна проверка по чл. 168 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.