съдия Таня Дамянова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център Варна, депозирана чрез ю. к. Василев, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд-Варна, с което е отменена издадената от него заповед №г. и преписката му е върната за продължаване на процедурата със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател счита, че постановеното решение е неправилно, необосновано и несъобразено с правно- фактическата обстановка по казуса. Твърди се наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК- нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, по които се претендира за отмяната на оспореното решение и решаване на делото по същество с отхвърляне на предявеното оспорване. Претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът П. Харалампиев представя писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена Добрички общински съвет против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Добрич, с което по жалба на областния управител на Добричка област е отменено решение №г. на Добричкия общински съвет. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосноваността му- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира неговата отмяна и разрешаване на спора по същество с отхвърлянето на предявеното от областния управител оспорване. В представеното писмено становище е направено и искане за присъждане на направените деловодни разноски и за двете съдебни инстанции. Ответната страна – областен управител на Област Добрич, в депозиран писмен отговор по жалбата излага становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА       при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова   по касационно административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Я. Самаров енд Ко“ ООД чрез адв. Т. Стойчева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на община Асеновград. В касационната жалба се твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен като изложените подробни доводи се отнасят към отменителното основание по чл. 209, т. 3, предл.І от АПК- нарушение на материалния закон. Иска се отмяната на обжалваното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което издадената заповед на кмета на община Асеновград бъде отменена. Ответникът – кмет на община Асеновград, чрез процесуалния представител адв. Симеонова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба в представен писмен отговор. Претендира присъждане ...