съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6582/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) – отменен. Образувано е по касационна жалба на Ж. Й. Ж. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдена заповед №г. на директора на Р. – Б., с която на Ж. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР и на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение. По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание оплаквания се твърди, че атакуваното решение е постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6686/2006 С решение №г. по адм. дело №г. петчленен състав на Върховния административен съд е отменил решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №К.-181/2003 г. досежно размера на наложената на дружеството имуществена санкция от 10 000 лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 и 2 З., като делото е върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав в отменената част на първоинстанционното съдебно решение. В настоящото производство жалбоподателят [фирма] поддържа становище, че определеният от комисията размер на санкцията е висок и моли за намаляването й до минималния по закон размер от 5000 лева. Излага подробни съображения в тази насока в писмената си защита, основното от което е краткият период от време, през който е била поставена некоректната сравнителна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6442/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на началника на Регионална гранична служба [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година на капитан И. Д. И. – инспектор в група “ООГП” от отдел “Териториален” към ОИД при РГС – Р.. Поддържа се неправилност на съдебното решение поради наличие на пороците, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяната му. Основното възражение на касатора е срещу извода на окръжния съд за липса на извършено от служителя дисциплинарно нарушение. Този извод се възприема за необоснован, като се излагат аргументи в обратния смисъл. Ответникът И. Д. И. оспорва жалбата и моли първоинстанционното решение да се потвърди като правилно и законосъобразно. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5456/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на Общински съвет [населено място], представляван от председателя доц. д-р А. З., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №година. Обжалваното решение, позовано на чл. 2, ал. 1, т. 2 и чл. 7, ал. 1, т. 3 и 4 З. и чл. 16 З., има следното съдържание: 1. Приема за установено, че с Решение №г., Общински съвет – С. е ограничил конкуренцията на пазара на “обществен превоз на пътници”. 2. Постановява предварително изпълнение на решението, чрез отмяна на Решения №г. от страна на Общински съвет – С.. 3. Комисията за защита на конкуренцията да обжалва пред компетентния съд Решение №г. 4. Оставя без уважение молбата на [фирма] [населено място], за налагане на ...