Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4366/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед, издадена на 18.10.2002 г. от Г. Р. Р. – дознател при V-то РПУ на МВР [населено място], за полицейско задържане на лицето Г. И. И. за срок от 24 часа. Съдът е приел, че липсват фактически обстоятелства, представляващи основание за издаването й, а именно, кога и къде И. е извършил престъплението. Посочването на правната квалификация на деянието – чл. 325 НК, не е равнозначно на излагането им, поради което заповедта се явява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4364/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение от 21.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед, издадена на 20.03.2003 г. от л-т Д. М. М. – дознател при РЗБОП-Р. [населено място], за полицейско задържане на лицето С. С. С. за срок от 24 часа. Съдът е приел, че не са налице каквито и да е данни за извършено престъпление по чл. 316 НК, а именно, задържаното лице да е направило опит или да се ползувало от неистинското пълномощно. Последното е било предадено на полицейските служители в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1773/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена Г. С. Г. от [населено място] против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е отхвърлено направеното предложение от председателя на Окръжен съд [населено място] за назначаване на жалбоподателя за съдия в Районен съд [населено място] при условията на чл. 68 КТ. Жалбоподателят счита, че решението на В. е незаконосъобразно и необосновано и по изложените съображения иска да бъде отменено от съда. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, намира подадената Г. Г. жалба за процесуално допустима, а по същество за основателна. При обсъждане на доказателствата по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4170/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 132, ал. 1 ЗОВС. Образувано е по жалба на И. Р. А. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната и въоръжените сили на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС – “при промяна в изискванията за заемане на длъжността, е прекратен договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, същият е освободен от длъжност и от КВС и е зачислен в мобилизационния резерв. Излагат се доводи за незаконосъобразност на заповедта, обосноваващи нейната отмяна, които основно са в две посоки: повишаването на жалбоподателя в звание от “капитан” в “майор” през 2000 г. е станало без да е проведено събеседване с него и да е искано съгласието му; не е спазена императивната норма на чл. 128б, ал. 2 ЗОВС, изискваща предлагане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10949/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 99, ал. 6 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалба, подадена С. П. И., А. С. Ленчев, В. Л. К., А. Н. Х., Р. Т. К. и Е. Г. К. срещу Решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е разрешено строителството и експлоатацията на обект “Автомагистрала “Л.” по комбиниран вариант “син (от км.0+000 до км.5+643) и кафяв (от км.5+439 до км.18+882)” с инвеститор Изпълнителна агенция “Пътища при определени условия за следващата фаза на проектиране, по време на строителство и по време на експлоатация. Според жалбоподателите, решението е незаконосъобразно поради нарушение на редица разпоредби на закона и подзаконови нормативни актове. То е взето без обществено обсъждане, както предвижда чл. 99, ал. 1 ЗООС; правното основание за издаването на решението е чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9974/2002 Производството е образувано по жалба от Еззат Гадери, гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят поддържа, че административният орган не е проучил бежанската му история, поради което неправилно е формирал извод за липсата на материалноправните предпоставки по чл. 2, ал. 1 ЗБ. Твърди, че в разрез с императивното изискване на чл. 56, ал. 4 ЗБ не е налице мотивирано произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1249/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 127б, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена С. Ф. М. от [населено място], Пловдивска област, против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решението на комисията, провела конкурса за младши съдии в Окръжен съд [населено място]. Жалбоподателят счита, че решението на В. е незаконосъобразно и по изложените съображения иска отмяната му и провеждането на нов конкурс, който да бъде съобразен с изискванията на ЗСВ. Развива конкретни оплаквания срещу организирането и процедурата на конкурса. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Заинтересованите страни считат жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, намира подадената С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11430/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на “Е.” – С. – област и по касационна жалба на областния управител на област с административен център К., срещу решение от 24.07.2002 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбите се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се обезсилване на решението, като алтернативно се поддържат доводи за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по жалбата – А. К. Ч., чрез процесуалният си представител – адв. Г., поддържа неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за допустимост и основателност по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11416/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. А. – кмет на [община], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество от настоящата инстанция. Ответникът по жалбата – Р. Т. Д. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за допустимост и основателност на касационната жалба по изложени в пледоарията му мотиви. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и представените по делото доказателства, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7429/2001 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на адв. Ст. П. в качеството му на пълномощник на Л. А. и Р. Аврами, съответно наследници на М. Хахам А. и Х. Хахам Аврами, срещу заповед №г. на министъра на икономиката. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна на административния акт и решаване на спора по същество от настоящата инстанция. Ответникът по жалбата – Министерство на икономиката и заинтересованата страна – “К.” – АД гара Искър, не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за допустимост и неоснователност по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и представените по делото доказателства, обсъдени по реда на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form