съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8210/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ “Слънчево перо – Ж. Минчев, гр. Сливен, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу уведомително писмо изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие(ДФЗ) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично замаделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014 – 2020 за кампания 2016. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител, че обжалваното решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, необосновано, иска отмяната му, отмяна на обжалвания акт, присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – заместник – изпълнителнителният директор на ДФЗ, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13895/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е обявена нищожността на обжалваната част от уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие и му е върната преписката за ново произнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и необосновано, иска отмяната му, присъждане на направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и при условията на евентуалност прави възражение относно размера на евентуалното претендираното адвокатско възнаграждение на другата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14463/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Джи Ес Агростарт ЕООД, гр. Тополовград, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за неизпълнен ангажимент по мярка 10 “Агроекология и климат” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014 -2020 за кампания 2017с изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), отказващо финансово подпомагане за кампания 2017 по направление “Опазване на застрашени от изчезване местни сортове, важни за селското стопанство”. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на уведомителното писмо ведно със законовите последици. Ответникът по касационна жалба – заместник – изпълнителният директор на ДФЗ, в писмен отговор чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят ...