всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Анна Димитрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14488/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена оспорената част от уведомително писмо изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, представляваща отказ за изплащане на финансово подпомагане на Е. Огнянова, в размер на 6 653, 63 лв. по заявление за плащане за кампания 2017 г. по мярка 11 “Биологично земеделие от ПРСР 2014 – 2020 за направление “Биологично животновъдство” и е изпратена преписката за ново произнасяне от административния орган. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу писмото, присъждане на разноски по делото, прави евентуално възражение за прекомерност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 3936/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по жалба на В. Димитрова и Ц. Филипова, против Заповед №г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е одобрен проект за Подробен устройствен план – Парцеларен план (ПУП-ПП) за участък Елин Пелин – Ихтиман за землищата на с. Вакарел, с. Пауново, с. Бузяковци, с. Веринско и с. Живково в Община Ихтиман от Проект: Модернизация на железопътната линия София – Пловдив: ж. п. участъци София – Елин Пелин и Елин Пелин – Септември. С влязло в сила определение по чл. 218, ал. 3 ЗУТ е определен предмета на делото, а именно заповедта се оспорва в частта относно землището на с. Вакарел, махала Полиовци. В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на заповедта, като немотивирана, постановена в нарушение на административно производствените правила и в противоречие с материалния закон, поради което се иска нейната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 2279/2020 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Началник отдел „Оперативни дейности“- Пловдив при ЦУ на НАП моли да бъде отменено като неправилно решение №г. по адм. д. №г. на АС – Стара Загора, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. Поддържа, че са допуснати отменителни основания нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде отхвърлена жалбата против заповедта и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и разноски за държавна такса. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касационната жалба „Гет ин шейп” ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 13938/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Общински съвет Димитровград моли да бъде отменено като неправилно решение №г. по адм. д. №г. на АС – Хасково, с което е отменено решение №г. на Общинския съвет Димитровград в частта по т. II, т. 1, с което е определен размерът на такса битови отпадъци за 2019 г. за населените места на територията на общината. Поддържа, че са допуснати касационни необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена молба. Моли жалбата против решението на ОС – Димитровград да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Ответникът по касационната жалба П. Запрянов по съображения в писмен отговор и защита по същество моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Поддържа, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно. Прокурорът от Върховна административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3560/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменено по жалба на “Агромейт ” ООД, уведомително писмо №г. на заместник – изпълнителния директор на ДФЗ, гр. София, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони за периоди 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г. в частта, с която е отказано и намалено финасовото подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания”, направление “Въвеждане на сеитбообращение за опазване на почвите и водите в размер на 16 169,57 лева и е изпратена преписката на адманистративния орган за ново произнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено при съществени процесуални нарушения, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4083/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Доверие СВ” ООД, гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт с изх. №г. (според съдебното решение – №г.) за прекратяване на ангажимент по мярка 10 “Агроекология и климат” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020, издаден от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител иска отмяна на решението като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необосносновано, иска отмяната му, присъждане на направените по делото разноски, отмяна на обжалвания административен акт или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, присъждане на разноски за двете съдебни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 12277/2019 Производство по чл. 185 и сл. от АПК. “Камара на автомобилните превозвачи в България” и „МЕФ Лоджистик“ ООД молят да бъдат отменени чл. 14, ал. 4, т. 27 Приложение №г. за начина на провеждане, обхвата и организацията на контролните проверки на пътя и в предприятията, и за класифицирането на превозвачите и на лицата, извършващи превози за собствена сметка, издадена от министъра на траснпорта, информационните технологии и съобщенията, обн., ДВ, бр.54/09.07.2019 г. Поддържат, че оспорените разпоредби са нищожни, тъй като са приети в нарушение на процесуалните правила, в противоречие със ЗНА, както и не транспонират правилно нормите на Директива 2014/47/ЕС на Европейския парламент и Съвета от 3 април 2014 г. относно крайпътната техническа проверка на изправността на търговските превозни средства, които се движат на територията на Съюза, и за отмяна на Директива 2000/30/ЕО. Поддържат, че измененията са направени в нарушение на чл. 26, ал. 3 Закона за нормативните актове, тъй като проектът е публикуван ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 2268/2020 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът „Драго – 2007“ ЕООД моли да бъде отменено решение №г. по адм. д.№г. на АС – Бургас, със което е отхвърлена жалбата против РА №г. на ТД на НАП-Бургас като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена молба. Моли РА да бъде отменен и да му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП“-Бургас, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е представил отговор по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2573/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Добрева, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата й срещу уведомително писмо изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Касаторката в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител подържа, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществено съдопроизводствено нарушение – липса на мотиви в съдебния акт, иска отмяната му и отмяна на оспореното уведомително писмо или връщане на делото на друг състав на АС за ново разглеждане, претндира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – заместник – заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие в писмена молба чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави евентуално възражение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 968/2020 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът «Некер» ЕООД моли да бъде отменено решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с която е отхвърлена жалбата против РА №г. на ТД на НАП-Пловдив като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде отменен и да му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП“-Пловдив по съображения в писмено становище моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция по 2407лв и разноски за експертиза 350лв. Ако се претендира адвокатско възнаграждение над минималното поддържа, че е прекомерно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16465666768224 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form