съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2837/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. И. Б., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на Началника на [номер] Група „ПК“ към сектор „ОКПД“ при ОПП-СДВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от три месеца. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и излага подробни съображения. Иска отмяна на съдебния акт. Претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – наачалник на [номер] Група „ПК“ към сектор „ОКПД“ при ОПП-СДВР, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2164/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Кърджали, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, отменящо заповед №г., издадена от директора на ОДМВР – Кърджали, с която на основание чл. 204, т. 3 и чл. 199, ал. 1, т. 5 ЗМВР, във вр. с чл. 200, ал. 1, т. 1 и чл. 194, ал. 2, т. 1 ЗМВР, на Ц. А. М., е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 (шест) месеца. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно и иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – Ц. А. М. от [населено място], чрез процесуален представител в писмена молба, иска оставяне на решението в сила и присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1945/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] (дружеството), със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Г. С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлено оспорването по жалба на дружеството против разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации №г. на заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси” (ДАДРВВЗ) – гр. София. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че обжалваният административен акт е съдържал фактически и правни основания, както и мотиви при неговото издаване. Сочи се, че обжалваното разпореждане противоречи на принципа на съразмерност, прогласен с чл. 6 АПК, респ. издаденият акт не е пропорционален. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендират се разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1851/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Районно управление (РУ) – Радомир при ОДМВР – Перник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, с което са отменени негови заповеди №г. с която на Д. Л. В. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от 6 (шест) месеца, както и заповед №г. за отстраняване на непълноти и поправяне на фактическа грешка. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са оценени от дисциплинарнонаказващия орган всички доказателства по административната преписка, тежестта на нарушението и настъпилите вредоносни последици. Иска се отмяна на съдебния акт. Ответникът по касационна жалба – Д. Л. В., редовно призован, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...